Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik begrijp de voordelen van het veranderen van dit beleid voor expats niet. Als de zorg is dat immigranten niet integreren of economisch bijdragen, dan is het belangrijk om te erkennen dat expats een andere groep vormen. Ze komen naar Nederland met waardevolle vaardigheden, worden doorgaans goed betaald en betalen vanaf de eerste dag aanzienlijke belastingen en leveren een substantiële bijdrage aan de economie. De meesten integreren gemakkelijk, omdat ze hoogopgeleid zijn en meestal in een internationale omgeving werken.

Wat vooral oneerlijk aanvoelt, is het idee om zo'n wet onmiddellijk in te voeren. Nederland kan met de 30%-regeling geen experts aantrekken, hen aanmoedigen om hierheen te komen, hun leven op te bouwen en bij te dragen aan de maatschappij – om vervolgens plotseling de regels te veranderen op een manier die hen direct benadeelt, zonder hen daar enige inspraak in te geven. Veel van deze professionals zouden net zo goed een ander land kunnen kiezen dat niet alleen internationaal talent verwelkomt, maar ook stabiliteit en voorspelbaarheid biedt in hun langetermijnplanning.

Laten we eerlijk zijn: Nederland heeft hoogopgeleide migranten nodig om de economie te laten groeien. Als je deze wet verandert, is het land niet langer aantrekkelijk voor expats. De 30%-regeling is al afgeschaft, dus waarom zouden ze komen – of blijven – als andere Europese landen concurrerender voorwaarden bieden? En als je daar de hoge huurprijzen, het woningtekort, de inflatie, het zeer korte zwangerschapsverlof in combinatie met dure kinderopvang, hoge belastingen en zelfs het sombere weer bij optelt, is Nederland niet langer aantrekkelijk voor expats.