Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik ben een internationale student die naar Nederland is gekomen om te studeren en hiervoor ongeveer €26.000 collegegeld heeft betaald. Eén van de belangrijkste redenen voor mijn keuze was dat naturalisatie na 5 jaar mogelijk is. Dit bood perspectief om hier een toekomst op te bouwen.

Het verlengen van de termijn naar 10 jaar ontmoedigt juist studenten en hoogopgeleide migranten die investeren in dit land.

Waarom dit schadelijk is:

Sponsordrempels: na afstuderen moet ik een IND-erkende sponsor vinden. Dat is al moeilijk voor enkele jaren; afhankelijk blijven voor 10 jaar is vrijwel onmogelijk. Dit maakt Nederland onaantrekkelijk als studiebestemming.

Internationale vergelijking: Duitsland en Portugal hanteren 5 jaar, Spanje 10 jaar maar met aantrekkelijker klimaat en leefomstandigheden. Als Nederland naar 10 jaar gaat, waarom zou men Nederland kiezen?

Economische bijdrage: internationale studenten betalen hoge kosten, werken, betalen belasting en leveren reële waarde. Deze groep wordt benadeeld, terwijl asielzoekers nauwelijks verschil merken.

Wetenschappelijke onderbouwing: volgens het OECD-rapport Naturalisation: A Passport for the Better Integration of Immigrants? leidt snellere toegang tot burgerschap tot betere integratie en economische participatie. Een Nederlandse studie (Naturalisation and Immigrant Earnings) toont een duidelijke inkomensstijging na naturalisatie. Een review in ScienceDirect bevestigt dat sneller burgerschap integratie in alle domeinen versterkt. Het verlengen van de termijn dwingt juist langdurige afhankelijkheid van tijdelijke verblijfsstatus en sponsors af.

Toekomstbeeld: dit beleid kan het imago van Nederland schaden, de instroom van talent verminderen en leiden tot maatschappelijke onvrede.

Voorstellen:

Behoud de 5-jaarstermijn voor afgestudeerden van Nederlandse universiteiten en hoogopgeleide migranten die werken en belasting betalen.

Voer een periodieke evaluatie uit en pas beleid aan op basis van bewijs en economische effecten.

Hoogachtend,