Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik maak me zorgen dat het verlengen van de naturalisatieperiode een aanzienlijk concurrentienadeel voor Nederland zal creëren. Deze stap treft rechtstreeks hoogopgeleide professionals die al cruciale bijdragers en belastingbetalers zijn in vitale sectoren van de Nederlandse economie. Hoewel we de economie vandaag versterken, riskeert het minder aantrekkelijk maken van Nederland voor zowel huidige als toekomstige geschoolde immigranten economische schade op de lange termijn.

Een groot obstakel, met name voor degenen die betrokken zijn bij grensoverschrijdende zakelijke activiteiten tussen de EU, de VS en het Midden-Oosten, is de huidige vereiste om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit. Voor bedrijfsleiders, ondernemers en specialisten die in deze belangrijke wereldregio's actief zijn, kan het verlies van hun oorspronkelijke nationaliteit leiden tot aanzienlijke juridische, fiscale en praktische complexiteiten die hun effectiviteit en mobiliteit belemmeren.

Bovendien is het toestaan van dubbele nationaliteit een facilitator voor specifieke hightechbedrijven. In sectoren die frequente internationale samenwerking of toegang tot gespecialiseerde markten en contracten vereisen, versoepelt de vrijheid van dubbele nationaliteit logistieke hindernissen en wettelijke beperkingen.

Buurlanden, zoals Duitsland, erkennen deze realiteit—zij hebben de naturalisatieperiode in bepaalde gevallen verkort tot slechts drie jaar én staan dubbele nationaliteit toe. Door de wachttijd te verlengen en vast te houden aan de afstandseis, maakt Nederland zichzelf in feite een minder aantrekkelijke hub voor mondiaal talent, waardoor waardevolle economische bijdragers naar meer pragmatische en internationaal georiënteerde rechtsgebieden worden gedreven. Dit zou uiteindelijk onze positie als concurrerende Europese poort kunnen verminderen.