Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatieperiode van 5 naar 10 jaar zou de positie van Nederland in het aantrekken en behouden van internationaal talent ernstig verzwakken. Hoogopgeleide arbeidskrachten vormen de ruggengraat van innovatie en economische groei, maar terwijl buurlanden zoals Duitsland juist de drempels verlagen en snellere trajecten naar burgerschap aanbieden, dreigt Nederland het tegenovergestelde signaal af te geven. In plaats van integratie te bevorderen, zou dit voorstel hooggekwalificeerde professionals ertoe aanzetten om voor andere bestemmingen te kiezen.

Deze wijziging, in combinatie met de recente beperking van de 30%-regeling, haalt de belangrijkste voordelen van Nederland weg. Het land wordt hierdoor minder aantrekkelijk als langetermijnoptie voor internationaal talent, waardoor Nederlandse bedrijven moeilijker wereldwijd kunnen concurreren.

Bovendien hebben veel migranten de keuze gemaakt om zich in Nederland te vestigen op basis van het bestaande traject van 5 jaar. Het veranderen van deze regel ondermijnt vertrouwen, creëert onzekerheid voor gezinnen en vertraagt volledige integratie, inclusief deelname aan het democratische leven. Kinderen die hier opgroeien zouden nog langer moeten wachten voordat zij zich echt onderdeel van de Nederlandse samenleving voelen. Tegelijkertijd leidt het verlengen van de verblijfsduur tot meer bureaucratie zonder tastbare voordelen.

Het risico is duidelijk: hoogopgeleide migranten die hun carrière en leven in Nederland hebben geïnvesteerd, zullen hun expertise elders inzetten. Dit zou leiden tot een braindrain, verlies van concurrentiekracht en een verzwakking van de reputatie van Nederland als een open en vooruitstrevende economie.

Om deze redenen is dit voorstel niet alleen oneerlijk, maar ook schadelijk voor de economische, sociale en internationale belangen van Nederland.