Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel om de naturalisatietermijn van 5 jaar naar 10 jaar te verlengen, is belachelijk. Zwitserland en Singapore hebben strengere wetten op het gebied van immigratie en naturalisatie, maar dat heeft mensen er niet van weerhouden om naar deze landen te verhuizen, omdat de economische voordelen onvermijdelijk zijn. De lokale Nederlandse bevolking beschikt niet over voldoende expertise om kennis te exporteren, iets wat essentieel is voor onze economie.

Als het probleem ‘integratie’ is, zouden de Nederlandse overheid en bevolking zich moeten afvragen of de verwachtingen rondom integratie redelijk en goed ondersteund zijn. Uit mijn eigen ervaring en die van anderen blijkt dat immigranten (zelfs asielzoekers) bereid zijn om het over het algemeen langdurige integratieproces zo zelfstandig mogelijk door te komen. Misschien moet de Nederlandse cultuur, om te kunnen gedijen, zich ook aanpassen aan globalisering. De Nederlandse economie heeft dit al gedaan, maar de cultuur ziet de voordelen van eigen ontwikkeling niet in. Integratie is voor niemand die naar Nederland komt een duidelijk pad. Hetzelfde geldt voor Nederlanders die ervoor kiezen om zich buiten Nederland en de EU te vestigen.

Ik denk dat Nederland een belangrijke vraag moet beantwoorden: blijft de Nederlandse cultuur altijd hetzelfde, of is er een kans om in de toekomst een grote culturele speler te worden? Gaat het altijd om het afwijzen van dit (culturele) deel van globalisering, terwijl wel de economische en juridische voordelen van internationalisering worden geaccepteerd? Helaas kunnen Nederlanders niet beide kanten op. Het is al onvermijdelijk, omdat er nog steeds een groeiende behoefte is aan uitgebreidere kennis en perspectieven op de arbeidsmarkt. Misschien is onze kans vandaag om onze niche te vinden en regie te nemen over hoe dit transformatieproces zal verlopen, in plaats van tradities en uitsluiting te omarmen en te negeren.