Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel om de termijn voor naturalisatie te verlengen van vijf naar tien jaar. Vijf jaar is een redelijke, bewezen en effectieve periode waarin mensen zich volledig kunnen integreren in de Nederlandse samenleving. In de praktijk blijkt dat velen al binnen deze termijn:

• De Nederlandse taal beheersen en actief gebruiken op de werkvloer en in het dagelijks leven.
• Volwaardig deelnemen aan de arbeidsmarkt, belasting betalen en bijdragen aan de economie.
• Zich inzetten voor de samenleving via werk, studie, vrijwilligerswerk en sociale betrokkenheid.
• De Nederlandse normen, waarden en cultuur omarmen en actief bijdragen aan het sociale leven.


Een verlenging naar tien jaar zou niet alleen onnodig zijn, maar ook demotiverend voor mensen die zich al succesvol hebben geïntegreerd. Het vertraagt hun toegang tot volledige rechten en erkenning, terwijl zij al jaren actief bijdragen aan Nederland.

Naturaliseerbare burgers zijn vaak al volledig ingeburgerd, spreken Nederlands, werken in Nederlandse bedrijven en leven volgens de Nederlandse waarden. Het verlengen van de termijn ondermijnt hun inzet en belemmert hun verdere ontwikkeling.

Daarom verzoek ik u dringend om de huidige termijn van vijf jaar te behouden. Deze termijn is voldoende om integratie te realiseren en erkent de inspanningen van mensen die Nederland als hun thuis hebben gekozen.

Daarnaast wil ik benadrukken dat het verlengen van de naturalisatietermijn naar tien jaar een averechts effect zal hebben op de integratie. Als mensen weten dat zij pas na tien jaar in aanmerking komen voor het Nederlanderschap, zullen velen hun integratieproces uitstellen tot dat moment. In plaats van actief deel te nemen aan de samenleving vanaf dag één, ontstaat het risico dat mensen pas in actie komen richting het einde van die termijn.

Een langere wachttijd kan leiden tot passiviteit en demotivatie. Het huidige systeem van vijf jaar stimuleert mensen juist om snel te integreren, Nederlands te leren, werk te zoeken en actief bij te dragen. Tien jaar wachten maakt het proces inefficiënt en ondermijnt het doel van integratie. Het kan mensen lui maken, niet omdat ze niet willen integreren, maar omdat het systeem hen geen perspectief biedt op erkenning binnen een redelijke termijn.

Kortom: vijf jaar is niet alleen voldoende, het is ook motiverend. Tien jaar is ontmoedigend en werkt integratie tegen.

Met vriendelijke groet,
Ahmad Khalid Nawabi