Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het voorstel om de verblijfsduur in Nederland tot tien jaar te verlengen is gebaseerd op een beoordelingscriterium dat vaag en nietszeggend is, zonder enige betekenis, en dat bovendien geen wezenlijke criteria wijzigt (zoals bijvoorbeeld het opleidingsniveau van de kandidaat voor naturalisatie, zijn taalvaardigheid, zijn inkomensniveau, het bezit van eigendommen, of zijn deelname aan verschillende vrijwilligersinitiatieven, enzovoort).

Er zijn mensen die zich uitstekend integreren en al vanaf hun aankomst bijdragen aan de Nederlandse samenleving, en er zijn mensen die zelfs na naturalisatie geen pogingen ondernemen zich te integreren in de Nederlandse samenleving en cultuur.

Ik ben van mening dat vijf jaar voldoende is om genoeg informatie te verzamelen over een potentiële kandidaat voor naturalisatie. Tegelijkertijd zal een eenvoudige verlenging van de verblijfsduur geen enkel effect hebben op bijvoorbeeld illegale immigranten, maar juist wel afschrikwekkend werken voor rechtmatige immigranten, zoals hooggekwalificeerde specialisten die daadwerkelijk een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving en de toekomst van Nederland. Een wetswijziging zou hen echter afstoten of dwingen hun plannen te herzien.

Met vriendelijke groet