Verlenging naturalisatietermijnen
Reactie
|
Naam
|
AG Visser
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
7 oktober 2025
|
Vraag1
U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
Ik ben een niet-EU-burger die naar Nederland is gekomen voor een tweede masteropleiding en sindsdien geïntegreerd is op de arbeidsmarkt. Tijdens mijn master werd de 30%-regeling aangepast, waardoor ik direct werd uitgesloten van dat voordeel, ondanks dat ik veel hoger collegegeld betaalde dan Nederlandse of EU-studenten en geen extra voorzieningen ontving. Dat heb ik destijds geaccepteerd, wetende waar ik aan begon.
Sindsdien heb ik mijn Nederlands B2-taalcertificaat behaald en wacht ik op de resultaten van mijn C1-examen, wat boven het vereiste niveau voor naturalisatie ligt en beter is dan het Nederlands van veel mensen die hier al tien jaar wonen.
Ik begrijp dat de hoge collegegelden deels bestaan omdat internationale studenten niet per se worden aangemoedigd om te blijven. Ik was bereid de wijziging van de 30%-regeling te accepteren in de veronderstelling dat ik een soepelere weg naar naturalisatie zou hebben. Voor mij is naturalisatie niet alleen symbolisch, maar praktisch: het gaat om de mogelijkheid vrij te solliciteren en gemakkelijker te reizen.
Als deze wet wordt aangenomen, zou mijn vijfjarige termijn richting staatsburgerschap opnieuw beginnen, ongeacht hoe goed ik geïntegreerd ben. Waarom zou ik dan blijven? Wat houdt mij tegen om naar een ander EU-land te verhuizen dat mijn bijdrage meer waardeert, waar de spelregels niet veranderen?
De Nederlandse overheid heeft al flink verdiend via collegegeld, belastingen en uitgaven. Toch voelt het alsof ik weinig terugkrijg. Na vijf jaar zou ik nog steeds niet de vrijheid hebben mijn eigen werkgever te kiezen of mijn toekomst hier te plannen.
Dit voorstel lijkt mij geen juiste manier om immigratieproblemen aan te pakken. Het dreigt juist goed geïntegreerde, hoogopgeleide werknemers weg te jagen. Persoonlijk zou ik mijn bijdrage eerder leveren aan een buurland dat deze waarde erkent, en Nederland alleen nog als toerist bezoeken. Dan ontvangt Nederland nog steeds wat geld van mij, maar omdat ik als toerist word behandeld, blijft mijn bijdrage beperkt tot wat ik als toerist lever.