Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatietermijn naar tien jaar legt een zeer zware last op gezinnen zoals het mijne, die hier al legaal wonen, werken en kinderen opvoeden. Ik begrijp de politieke druk rondom asiel, maar het koppelen van die frustratie aan het naturalisatiebeleid brengt het risico met zich mee dat juist degenen die te goeder trouw volgens de regels zijn gekomen, onbedoeld worden benadeeld.

Voor mijn gezin is het verschil tussen vijf en tien jaar niet abstract. Het Nederlanderschap geeft ons de mogelijkheid om op lange termijn stabiliteit op te bouwen: met vertrouwen een huis kopen, onze pensioenopbouw plannen en volledig investeren in de toekomst van onze kinderen. Onderzoek in heel Europa laat zien dat naturalisatie leidt tot hogere inkomens, sterkere arbeidsparticipatie en een veiligere integratie. Uitstel betekent dat die voordelen ook worden uitgesteld, en in de praktijk verkleint dat de tijd die wij hebben om spaargeld en zekerheid op te bouwen voor onze oude dag.

Wij zullen hoe dan ook blijven bijdragen, ongeacht de wachttijd. Maar ik vraag u te overwegen of het verlengen van de termijn werkelijk bijdraagt aan integratie, of dat het mensen die hier permanent willen horen juist te lang in onzekerheid houdt. Zekerheid en vertrouwen groeien wanneer de horizon duidelijk is, niet wanneer die steeds verder weg wordt geschoven.

Nederland is de plek waar wij ons leven willen opbouwen, en wij zijn hier diep aan verbonden. Ik vraag u met respect om de lange termijn gevolgen van deze wijziging voor gezinnen zoals het mijne mee te wegen, en te erkennen dat het handhaven van de vijfjaarstermijn voor naturalisatie zowel de integratie als de samenleving als geheel beter dient.