Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte beleidsmakers,

Als hoogopgeleide migrant die in Nederland woont en werkt, wil ik mijn sterke bezwaren uiten tegen het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Allereerst tast een plotselinge wijziging van de regels de stabiliteit van de wet en het vertrouwen in de overheid ernstig aan. Veel mensen, waaronder ikzelf, hebben hun toekomstplannen gebaseerd op de huidige 5-jaarsregel. Een verdubbeling van de termijn ontneemt juist de groep die zich wil integreren en bijdragen aan Nederland een duidelijk perspectief.

Daarnaast richt dit voorstel zich feitelijk tegen een groep die zich keurig aan de regels houdt, economisch bijdraagt en eenvoudig te beheren is: hoogopgeleide migranten. Deze mensen zijn een steunpilaar voor de Nederlandse economie, geen last. Als het doel is om migratie te beperken of grenzen beter te beheren, zoek dan naar meer redelijke instrumenten in plaats van de meest waardevolle groep te benadelen.

Ten derde is dit beleid kortzichtig en vooral ingegeven door verkiezingspolitiek. Vergelijkbare maatregelen, zoals het beperken van niet-EU studenten, hebben de problemen niet werkelijk opgelost maar wel universiteiten, huisvesting en toekomstige arbeidskrachten verzwakt. Een verlenging van de naturalisatietermijn zal hetzelfde doen: Nederland minder aantrekkelijk maken en talent naar andere landen sturen.

Tot slot draait integratie om deelname en verbondenheid, niet om het jarenlang buitensluiten van nieuwe inwoners in een staat van onzekerheid. Kunstmatige barrières vergroten de afstand, ze bevorderen geen integratie.

Ik verzoek u dringend dit voorstel te heroverwegen en te kiezen voor beleid dat het lange-termijnbelang van Nederland dient, in plaats van voor kortstondig politiek gewin.

Met vriendelijke groet