Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Bezwaren tegen verlenging van de naturalisatietermijn tot 10 jaar en voorstellen voor aanpassing

Geachte opstellers,

Het louter verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar lost de geschetste problemen niet op, maar creëert aanzienlijke neveneffecten:

Negatief signaal voor werkenden en investeerders. Een verzwaring van de “spelregels” wordt gezien als verslechtering van het ondernemingsklimaat en tast het vertrouwen in de voorspelbaarheid van het recht aan.

Rechtszekerheid en integratie. Wie hier al jaren woont, werkt, belasting betaalt en kinderen opvoedt, plant het leven op basis van de huidige vijfjaarsnorm. Een forse verlenging vergroot vooral de onzekerheid, niet de integratie.

Parallellen met Letland. Toen permanente verblijfsrechten feitelijk werden herijkt en langdurige ingezetenen uitzetting riskeerden bij het niet halen van een taaltoets, bleek: een permanente status is geen burgerschap. Het punt is niet de toets, maar het achteraf verschuiven van kaders. Ook in Nederland kan de wetgeving veranderen; hoe langer de weg naar burgerschap, hoe groter de kwetsbaarheid van wie al geïntegreerd is.

Onevenredige impact. De maatregel raakt met name hoogopgeleide kennismigranten, afgestudeerden en hun gezinnen—precies de groepen die Nederland wil aantrekken en behouden.

Administratieve lasten. Een langere wachttijd naar burgerschap verhoogt de druk op gemeenten en IND zonder aantoonbare kwaliteitswinst.

Verzoeken en voorstellen:

Handhaaf de huidige termijn van 5 jaar. Richt u, als het doel betere integratie is, op effectieve instrumenten: toegankelijkheid van taal- en inburgeringstrajecten, gerichte aanpak van risicodossiers, versnelling van procedures en bestrijding van fraude.

Mocht het voorstel worden doorgezet, tref dan duidelijke overgangsrecht: beoordeel aanvragen volgens de regels die gelden op het moment van indiening, en verslechter de positie van reeds langdurig verblijvende personen niet (eerbiedigende werking).

Voer een transparante effectbeoordeling uit (o.a. arbeidsmarkt en innovatie) en presenteer empirische onderbouwing dat een verlenging tot 10 jaar de beoogde problemen werkelijk aanpakt.

Met dank voor de aandacht.

Hoogachtend,
Pavel Mikhalev