Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben resoluut tegen het wetsvoorstel om de naturalisatietermijn voor het verkrijgen van het Nederlanderschap te verlengen van 5 naar 10 jaar.
Concurrentie en Economie: Een termijn van 10 jaar is disproportioneel lang in vergelijking met veel omliggende landen. Dit maakt Nederland minder aantrekkelijk voor hoogopgeleide en gespecialiseerde migranten en kan ertoe leiden dat zij de voorkeur geven aan andere EU-lidstaten met kortere, redelijkere naturalisatietermijnen. Dit heeft een negatieve invloed op de Nederlandse economie en onze internationale concurrentiepositie.
Onbillijkheid en Onzekerheid: De verlenging creëert een grote onbillijkheid voor personen die al jaren legaal in Nederland wonen en binnenkort aan de huidige termijn van 5 jaar zouden voldoen. Het is onredelijk om de regels ingrijpend te wijzigen voor mensen die hun leven en loopbaan hebben gepland op basis van de huidige wetgeving. Dit leidt tot een onnodig lange periode van onzekerheid en gebrek aan volwaardige participatie.
Alternatief Voorstel: Mocht een wijziging noodzakelijk geacht worden, dan is 7 jaar een meer evenwichtige en redelijke termijn die zowel de wens tot een duurzame band als de behoefte aan internationale concurrentiekracht respecteert.
Overgangsrecht: Het is van cruciaal belang dat de memorie van toelichting duidelijke en billijke overgangsregels bevat. Personen die ten tijde van de inwerkingtreding van de nieuwe wet slechts één jaar of minder verwijderd zijn van de huidige 5-jaarstermijn, mogen niet de dupe worden van deze wijziging en zouden het recht moeten behouden om naturalisatie aan te vragen onder de oude, gunstigere voorwaarden.