Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel om de termijn voor naturalisatie te verlengen van vijf naar tien jaar. Deze verlenging vertraagt onnodig de toegang tot fundamentele rechten, zoals stemrecht bij nationale en Europese verkiezingen, het verkrijgen van een Nederlands paspoort en de mogelijkheid om volwaardig deel te nemen aan de Nederlandse en Europese samenleving. Het huidige systeem van vijf jaar bevat al een inburgerings- en taaltoets, en er is geen bewijs dat een langere wachttijd leidt tot betere integratie. Integendeel: het verlengt een periode van onzekerheid en belemmert maatschappelijke betrokkenheid van mensen die al jarenlang hier wonen, werken en bijdragen.

Voor gezinnen creëert dit voorstel extra problemen. Kinderen die hier volledig zijn opgegroeid kunnen op hun 18e nog steeds niet automatisch Nederlander worden, omdat hun ouders pas later in aanmerking komen. Hoewel sommige verblijfsvergunningen recht geven op wettelijk collegegeld, lopen jongeren in deze situatie wel degelijk het risico op hogere instellingskosten en missen zij toegang tot studiefinanciering tot zij genaturaliseerd zijn. Dit kan een generatie creëren van jongeren die zich Nederlands voelen maar toch onnodige juridische en financiële barrières ervaren. Ik roep de regering daarom op om de huidige termijn van vijf jaar te handhaven en te investeren in betere integratieondersteuning, in plaats van het verlengen van de weg naar burgerschap.