Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Interessant voorstel. Het roept toch nog wat vragen op, met name p het gebied van Rechtszekerheid en overgang, het evenredigheidsbeginsel en maatschappelijke rechtvaardigheid.

• Zal het voorstel overgangsrecht bevatten voor mensen die al in afwachting zijn van naturalisatie, of die al op weg zijn naar het vervullen van de vijf-jaarsvoorwaarde? Kunnen zij nog onder de oude regeling naturaliseren? • Wat gebeurt er als iemand halverwege zit — bijv. drie jaar verblijf — en de nieuwe wet treedt in werking; geldt dan ineens de tienjaars-termijn? Is dat willekeurig of in strijd met proportionaliteit? • Is de wetswijziging duidelijk genoeg in haar toepassing voor alle betrokkenen (IND, vreemdelingen, gemeenten)?

• Is de verlenging van de naturalisatietermijn proportioneel? (recht op een effectief proces, gezinsvorming, participatie)

• Nationaliteit is niet alleen een administratieve status, maar gereflecteerd in identiteit, politieke rechten, sociale rechten — is de extra drempel in lijn met de waarden van Nederland (inclusie, gelijkheid)? • Hoe weegt het belang van “duurzaam verblijf + band met Nederland” tegen dat van mensen die al lang hier zijn, goed geïntegreerd zijn, maar nog niet voldoen aan de langere termijn? • Is het wenselijk dat naturalisatie steeds meer een “prestatie” wordt die in de tijd moet worden bewezen, of moet het meer gaan om participatie en binding?

• Is het mogelijk kortere termijnen te behouden voor specifieke groepen — bijvoorbeeld mensen die al goed geïntegreerd zijn, die werk hebben, participeren, gedocumenteerd zijn, langjarige economische bijdrage leveren?