Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat het voorgestelde wetsvoorstel slecht is. Het is te algemeen en creëert slechts de illusie van activiteit, zonder echte problemen op te lossen.
KM
KM zijn een waardevolle aanwinst voor Nederland. Zij komen als volledig opgeleide specialisten, zonder dat Nederland in hun opleiding of gezondheidszorg heeft geïnvesteerd. Hun vaardigheden zijn gewild bij hightechbedrijven. Een verlenging van de naturalisatietermijn maakt Nederland minder aantrekkelijk, vooral ten opzichte van Duitsland, dat de termijn verkort. Dit kan leiden tot vertrek van talent en bedrijven, met negatieve gevolgen voor economie en imago.
Woningmarkt
Er wordt vaak gesteld dat migranten de woningmarkt onder druk zetten. Volgens CBS wonen er meer dan 745k EU-burgers in Nederland, die geen Nederlands paspoort nodig hebben. Hun aantal zal niet afnemen. De wet treft juist KM, maar hun aantal is te klein om effect te hebben op de woningmarkt.
Loyaliteit en integratie
Staatsburgerschap wordt gezien als langdurig proces van binding en loyaliteit. Er is echter geen bewijs dat 10 jaar verblijf een migrant loyaler maakt dan 5 jaar. Onderzoeken (OECD 2023, ScienceDirect 2023) tonen juist dat snellere naturalisatie integratie bevordert: betere taal, onderwijs, sociale contacten. Integratie wordt gemeten aan examens, deelname aan maatschappij en naleving van de wet, niet aan verblijfsduur.
Motivatie
Migranten die afstand doen van hun oorspronkelijke nationaliteit tonen al motivatie om te integreren. Degenen met een Nederlands paspoort zijn vaak beter geïntegreerd dan mensen met een ‘reservepaspoort’. Het is logischer om regels over dubbele nationaliteit te verscherpen.
Demografie
De regering wijst op vergrijzing en bevolkingsgroei, maar de naturalisatietermijn beïnvloedt de bevolkingsomvang niet; zij stelt alleen het moment van paspoortverlening uit.
Reeds gevestigde migranten
Mensen die al in Nederland wonen en hun beslissing baseerden op de huidige regels zouden oneerlijk worden behandeld door achteraf strengere regels. Voor wie al meer dan drie jaar in Nederland woont, moet een uitzondering gelden.
Conclusie
Ik ben tegen dit wetsvoorstel; het is inefficiënt. Als het toch wordt aangenomen, zijn noodzakelijk:
- uitzondering voor KM;
- uitzondering voor wie langer dan drie jaar in Nederland woont.
Effectievere maatregelen voor strengere regels:
- afschaffen van het behouden van een tweede nationaliteit;
- aanscherpen van taal- en maatschappij-examens.