Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik heb veel bezwaren tegen dit wetsvoorstel. Het zou in de lange termijn meer kost dan baat, en doet niets om inburgering te stimuleren en de sterke banden die het over heeft te kweken.

Vijf jaar is een redelijke termijn voor naturalisatie, conform met het meeste landen in West-Europa. Het geeft de tijd om de taal te leren en om banden met de gemeenschap te kweken. Het verlengen van de naturalisatieperiode van vijf naar tien jaar zal inburgering ontmoedigen, want het geeft het gevoel dat men voor een langer tijd niet volwaardig in de samenleving kunnen deelnemen.

Verder, het plaatst Nederland in tegenstand met andere West-Europese landen, die hun naturalisatieperioden hebben verkort. Dat maakt Nederland minder aantrekkelijk voor bedrijven en arbeiders, die heel nodig zijn om de economie te steunen.

Qua inburgering, zijn er meer impactvolle maatregelen beschikbaar. Er is een groot tekort van gezondheidswerkers, en er zitten veel mensen thuis met buitenlandse qualificaties die niet kunnen werken want die zijn niet erkend. Wat kunnen de overheid doen om deze mensen volledig in het samenleving kunnen brengen? Denk aan overbruggingscursussen, intensieve taalcursussen met een focus op werken, makkelijker BIG-registratie voor mensen die geregistreerd zijn in hun geboorteland. Dit is alleen een voorbeeld. Er zijn veel meer andere maatregelen die de overheid kunnen invoeren en die meer baat geeft.

Dit wetsvoorstel is een ramp voor de Nederlandse economie, voor bedrijven die buitenlandse werknemers moeten aantrekken, en voor mensen die een leven hier hebben opgebouwd. Ik verzoek de regering om de naturalisatieperiode nog vijf jaar te behouden.