Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik begrijp de achterliggende beweegredenen, maar ben het niet volledig eens met het voorstel om de vereiste verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen naar 10 jaar. Het is gewenst om kennismigranten uit te zonderen van deze maatregel.

Belangrijkste bezwaren:
1. Arbeidsmobiliteit: Kennismigranten zijn afhankelijk van een erkend referent bij de IND, waardoor zij gedurende de langere verblijfsperiode niet vrij zijn in hun arbeidskeuze. Dit belemmert integratie op de arbeidsmarkt.
2. Woningmarkt: Met een tijdelijke verblijfsvergunning is het aanzienlijk moeilijker een hypotheek te verkrijgen. Dit beperkt kennismigranten in hun mogelijkheden om zich duurzaam te vestigen.
3. Culturele verbondenheid: Kennismigranten uit Suriname beschikken al over de Nederlandse taal en cultuur. Voor hen voelt een verlenging naar 10 jaar onrechtvaardig en contraproductief.

Voorstel:
• Differentieer naar type migrant.
• Voor asielmigranten kan een langere termijn verdedigbaar zijn.
• Voor kennismigranten is behoud van de huidige termijn van 5 jaar wenselijk. Overweeg zelfs verkorting, mits aan voorwaarden wordt voldaan (taalvaardigheid op hoog niveau, onderschrijven van Nederlandse normen en waarden, actieve maatschappelijke participatie).