Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Reactie op voorstel: Verlenging naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar

Ik wil mijn zorgen uiten over het plan om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar. Deze maatregel zal volgens mij averechts werken voor Nederland.

Hoogopgeleide migranten (Highly Skilled Migrants, HSM’s) dragen bovengemiddeld bij aan de economie, betalen veel belasting en brengen kennis en innovatie mee. Door de termijn te verdubbelen, verliezen we onze aantrekkelijkheid als vestigingsland voor internationaal talent. In andere landen zoals Duitsland (5 jaar, of 3 bij sterke integratie) of Frankrijk (5 of 2 jaar) kunnen zij sneller burger worden. Dit risico leidt tot een “brain drain” en vermindert onze concurrentiekracht.

Bovendien straft het voorstel juist de mensen die wél integreren en bijdragen, terwijl het bedoeld lijkt om groepen aan te pakken die dat niet doen. Het resultaat is dat goed geïntegreerde, werkende mensen langer uitgesloten blijven van volledige participatie, inclusief stemrecht en gelijke rechten. Integratie is geen kwestie van tijd, maar van inzet, taalbeheersing, maatschappelijke betrokkenheid en respect voor regels.

Ook ontstaat er een ongelijkheid: sommige groepen, zoals erkende vluchtelingen, kunnen via speciale trajecten sneller naturaliseren, terwijl werkende en belastingbetalende migranten juist worden vertraagd. Dat wekt onbegrip en schaadt sociale samenhang.

Een beter alternatief zou zijn om naturalisatie te blijven toestaan na 5 jaar, met ruimte voor differentiatie: bijvoorbeeld een versnelde route voor aantoonbaar geïntegreerde of hoogpresterende personen. Dat bevordert motivatie, binding en wederzijds vertrouwen.

Ik verzoek de regering om dit voorstel te heroverwegen en te kiezen voor beleid dat integratie beloont in plaats van ontmoedigt.

Met vriendelijke groet,
Sajjad Salehi