Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Bezwaar tegen het wetsvoorstel naturalisatietermijn

Het voorstel om de naturalisatietermijn in Nederland te verlengen van vijf naar tien jaar is onjuist en zou niet moeten worden aangenomen.

Belemmering van integratie: Een langere wachttijd houdt mensen onnodig lang in onzekerheid en ontmoedigt hen om zich volledig in te zetten voor de Nederlandse samenleving. Echte integratie ontstaat door deelname en een gevoel van verbondenheid, niet door een decennium van wachten op burgerschapsrechten.

Onrechtvaardig en overbodig: Mensen die al aan de huidige eisen voldoen—verblijfstermijn, taalbeheersing, belastingbetaling en maatschappelijke bijdrage—zouden onterecht langer moeten wachten. Dit doet afbreuk aan hun inzet en aan de waarde van hun bijdrage.

Negatieve gevolgen: Een langere en minder flexibele weg naar burgerschap vergroot het risico op uitsluiting, ondermijnt het sociale vertrouwen en maakt Nederland minder aantrekkelijk voor internationaal talent in vergelijking met landen met redelijke naturalisatiewetten. Het schrappen van uitzonderingen maakt de regeling bovendien rigider en minder humaan.

Beter alternatief: In plaats van extra drempels op te werpen, zou beleid zich moeten richten op het versnellen van integratie door betere taalondersteuning en burgerschapsvorming, zodat nieuwkomers sneller en effectiever kunnen meedoen.


Conclusie: Dit wetsvoorstel leidt Nederland de verkeerde kant op. Door burgerschap moeilijker te maken, komt de sociale samenhang onder druk te staan. Het is verstandiger om beleid te voeren dat inclusie versterkt en een gevoel van verbondenheid bevordert.