Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het voorgestelde wetsvoorstel lijkt gemotiveerd te zijn door de wens om de integratie in de Nederlandse samenleving te bevorderen voordat het staatsburgerschap wordt verleend. Het is echter moeilijk in te zien hoe het verlengen van de verblijfsvereiste van vijf naar tien jaar effectief zou bijdragen aan integratie.

Als het werkelijke doel is om integratie te bevorderen, zouden verplichte integratiecursussen of een verplicht aantal uren vrijwilligerswerk of maatschappelijke dienst veel constructievere maatregelen zijn. Het enkel verlengen van de verblijfsperiode – vooral zonder stemrecht te verlenen – lijkt weinig motiverend om actief deel te nemen aan of betrokken te zijn bij de Nederlandse samenleving.

Bovendien zou een verblijfsvereiste van tien jaar tot de langste binnen de Europese Unie behoren. Dit zou Nederland minder aantrekkelijk kunnen maken voor hoogopgeleide migranten, wat kan leiden tot tekorten op de arbeidsmarkt en uiteindelijk tot economische stagnatie of achteruitgang.

Ik vraag de Raad van State en het Parlement dan ook vriendelijk om deze punten zorgvuldig in overweging te nemen, zodat elke wijziging daadwerkelijk bijdraagt aan het doel van integratie.