Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,
Als betrokken inwoner van Nederland wil ik graag reageren op dit wetsvoorstel. Ik erken de intentie om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar voor betere integratie, maar maak me zorgen over de impact op bestaande migranten en stel een aanpassing voor.
Algemene opmerkingen
De verlenging in artikel 8, eerste lid, onderdeel c, van vijf naar tien jaar creëert onzekerheid voor migranten die al bijdragen aan Nederland. Ondanks uitzonderingen met een vijfjarige termijn, dient artikel II’s overgangsregeling te worden uitgebreid.
Specifieke suggestie: Invoering van een graceperiode
Artikel II beschermt alleen lopende aanvragen, maar niet migranten met drie of vier jaar verblijf. Ik stel een tweejarige graceperiode voor na inwerkingtreding, waarin residents met minimaal drie jaar legaal verblijf nog onder de oude vijfjarige termijn kunnen naturaliseren, mits ze binnen twee jaar vijf jaar bereiken. Dit voorkomt frustratie en talentverlies.
Voorstel voor aanpassing:
• “Artikel 8 van de Rijkswet op het Nederlanderschap, zoals dat luidde voor inwerkingtreding van artikel I, onderdeel B, blijft van toepassing op verzoeken binnen twee jaar na inwerkingtreding, indien de verzoeker ten minste drie jaar legaal verblijf had.”
Dit zorgt voor een eerlijke overgang.
Overige opmerkingen
• Wijzigingen in artikelen 6a, 15, 16 en het schrappen van artikel 26 lijken nuttig om misbruik te voorkomen.
• Houd rekening met de administratieve belasting bij de IND om vertragingen te vermijden.
Dank voor de kans te reageren. Ik hoop op overweging van mijn suggestie