Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Naam E.V.C. Chernov
Plaats Katwijk aan Zee
Datum 30 september 2025

Vraag1

U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
Geachte dames en heren,

Ik ben tegen de verlenging van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar. Deze maatregel is disproportioneel, belemmert integratie en verhoogt de druk op IND en gemeenten, terwijl een overtuigende onderbouwing ontbreekt.

Het voorstel presenteert verlenging als middel om migratiestromen te sturen en de waarde van burgerschap te bewaken. Er is echter geen empirisch bewijs dat een langere wachttijd dit effect heeft. Toelating tot Nederland wordt geregeld via asiel-, gezins- en arbeidsmigratieregimes, niet door de naturalisatietermijn.

Internationale vergelijkingen zijn misleidend: landen met langere termijnen kennen vaak brede uitzonderingen of alternatieve trajecten. Zonder context zijn deze voorbeelden niet valide.

Een verdubbeling van de termijn tast beginselen van proportionaliteit, rechtszekerheid en vertrouwen aan. Duizenden goed geïntegreerde inwoners blijven langer in een toestand van “permanente tijdelijk-heid”. Overgangsrecht is cruciaal om terugwerkende effecten te vermijden.

De maatschappelijke gevolgen zijn aanzienlijk. Naturalisation bevordert arbeidsmarktpositie, inkomensgroei en politieke participatie. Uitstel betekent gemiste kansen, vergroot segregatie en benadeelt kinderen die in Nederland zijn geboren of opgegroeid.

Ook praktisch is de maatregel ondoelmatig: meer verlengingen van verblijfsvergunningen, extra bezwaarprocedures en hogere uitvoeringskosten. Tegelijk bestaan al strenge waarborgen tegen misbruik (fraudetoets, openbare orde). Een generieke termijnverlenging is dus niet noodzakelijk.

Voorstellen:

Behoud vijf jaar als hoofdregel.

Indien toch gewijzigd, veranker brede uitzonderingen (arbeid, taal, kinderen, scholing).

Voeg een hardheidsclausule en persoonlijk maatwerk toe.

Regel duidelijk overgangsrecht.

Neem een sunset clause op met onafhankelijke evaluatie na 3 jaar.

Focus liever op integratiebevorderende maatregelen: taal, erkenning diploma’s, bestrijding arbeidsmarktdiscriminatie.

Conclusie: de verlenging bereikt het doel niet, schaadt samenhang en integratie en belast de uitvoering. Ik verzoek dit voorstel in te trekken of ingrijpend te herzien.

Met vriendelijke groet,
Evgenii Chernov

Bijlage

  • Bijlage