Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit besluit, en hieronder staan enkele negatieve gevolgen voor expats die graag bijdragen aan de Nederlandse economie. Een verlenging van de periode met nog eens vijf jaar zal het moreel en het sentiment ten opzichte van de Nederlandse overheid verminderen en de kans verkleinen dat hoogopgeleide migranten Nederland kiezen als het land waar ze zich willen vestigen en een bijdrage willen leveren. En laten we eerlijk zijn, u hebt hen net zo hard nodig als zij u.

1. Politieke rechten: het recht om te stemmen bij nationale en EU-verkiezingen en de mogelijkheid om je kandidaat te stellen voor een openbaar ambt worden uitgesteld.

2. EU-burgerschap: stelt het recht op vrij verkeer binnen de EU, consulaire bescherming door elke EU-ambassade en democratische participatie op Europees niveau uit.

3. Juridische en maatschappelijke inclusie: verhindert de toegang tot een Nederlands paspoort, het in aanmerking komen voor bepaalde banen in de publieke sector en het automatische burgerschap voor in het buitenland geboren kinderen.

4. Veiligheid en stabiliteit: in tijden van crisis (bijvoorbeeld oorlog of onrust) krijgen alleen burgers gegarandeerde consulaire bescherming en evacuatiehulp van de Nederlandse of EU-regeringen.

5. Symbolische erkenning: burgerschap is een formele erkenning van het gevoel ergens bij te horen. Het verlengen van de termijn geeft het signaal af dat zelfs langdurig ingezetenen niet echt welkom zijn.

Er is geen bewijs dat een langere wachttijd de integratie bevordert. De huidige vereiste van vijf jaar omvat al burgerschaps- en taalexamens. Ik dring er bij de regering op aan om de bestaande termijn te handhaven en zich in plaats daarvan te richten op het versterken van de integratieondersteuning.