Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer, mevrouw,

Ik richt mij tot u als onderzoeker die werkzaam is bij het Leids Universitair Medisch Centrum in Leiden. Ik heb bewust voor Nederland gekozen omdat het land onderzoekers en kenniswerkers aantrekt met specifiek beleid dat wetenschap en innovatie zichtbaar waardeert. Ik herken mij in de Nederlandse ondernemersgeest en in de structurele zorg voor kwetsbare groepen. Tegelijkertijd investeer ik actief in mijn integratie. Ik leer Nederlands, bouw een lokaal netwerk op en lever dagelijks een bijdrage aan onderwijs, onderzoek en zorg.

Tegen deze achtergrond maak ik bezwaar tegen het voornemen om de vereiste verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen. Naturaliseerbaarheid is voor internationale onderzoekers geen louter formele status. Het is een anker voor langetermijnplanning, voor het nemen van maatschappelijke verantwoordelijkheid en voor het opbouwen van een stabiel bestaan voor gezin en loopbaan. Een langere wachttijd vergroot de onzekerheid in cruciale fasen van een academische carrière. Europese projecten en nationale financiering kennen vaak doorlooptijden van drie tot vijf jaar. Een extra drempel richting burgerschap kan deze continuïteit aantasten en de binding met Nederland verzwakken.

Er is ook een duidelijk vergelijkingsperspectief. In Frankrijk, Duitsland en België geldt in de regel een standaardtermijn van ongeveer vijf jaar in combinatie met taal- en integratie-eisen. Een aanscherping in Nederland zou relatief strenger uitpakken dan in de directe omgeving. Internationaal talent weegt naast inhoud en faciliteiten ook rechtszekerheid en gezinsstabiliteit mee. Een verlenging van de termijn geeft daarom een minder uitnodigend signaal af en kan ertoe leiden dat onderzoekers voor andere landen kiezen.

Nederland staat bovendien voor vergrijzing en krapte op de arbeidsmarkt. In de zorg, in de techniek en in de wetenschap is de behoefte aan goed geïntegreerde professionals structureel. Modernisering van het naturalisatiebeleid zou zich daarom moeten richten op de kwaliteit van integratie en niet op extra jaren.

Ik verzoek u daarom de voorgestelde verlenging te heroverwegen. Handhaving van de huidige termijn is naar mijn oordeel het meest evenwichtig. Indien aanpassing noodzakelijk wordt geacht, kies dan voor modernisering via inhoudelijke integratiecriteria in plaats van het optellen van extra jaren.

Met dank voor uw aandacht.

Met vriendelijke groet,

Tianyi Lu