Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben sterk tegen dit voorstel. Het verlengen van de naturalisatietermijn naar tien jaar zal Nederland aanzienlijk minder aantrekkelijk maken voor hoogopgeleide migranten – juist de groep die een belangrijke bijdrage levert aan de economische en maatschappelijke welvaart van ons land.

Hooggekwalificeerde professionals, van wie velen in de hoogste belastingschijven vallen, dragen bovengemiddeld bij aan het Nederlandse belastingstelsel en de sociale zekerheid. Zij zijn vaak de innovators, ondernemers en specialisten die economische groei stimuleren, cruciale sectoren draaiende houden en ervoor zorgen dat Nederland wereldwijd concurrerend blijft. Deze mensen zijn geen tijdelijke bezoekers: zij bouwen hier een leven op, voeden hun kinderen op, integreren in de samenleving en maken langetermijnplannen voor hun toekomst in Nederland.

Hoewel de specifieke verblijfsvereisten per jaar niet veranderen, betekent een verlenging van de naturalisatietermijn dat migranten veel langer in onzekerheid blijven over hun status en toekomst in Nederland. Voor mensen die naast hun carrière ook verantwoordelijkheden en familiebanden in het buitenland hebben, kan dit een aanzienlijke belasting zijn. Het ontmoedigt juist de langdurige betrokkenheid en binding met Nederland die we zouden moeten stimuleren.

In plaats van integratie te bevorderen of sociale cohesie te versterken, zal dit voorstel waarschijnlijk het tegenovergestelde effect hebben: talentvolle mensen zullen ervoor kiezen zich elders te vestigen, waardoor Nederland waardevol menselijk kapitaal en economische slagkracht verliest.

Ik roep de overheid op dit voorstel te heroverwegen en te zoeken naar oplossingen die de waarde en de realiteit van hoogopgeleide migranten erkennen, in plaats van barrières op te werpen die hen ontmoedigen om hier een toekomst op te bouwen.