Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik woon al meerdere jaren in Nederland, werk, betaal belasting en draag actief bij aan de samenleving. Het vooruitzicht dat de naturalisatietermijn wordt verlengd van vijf naar tien jaar maakt mij en velen in een vergelijkbare positie diep onzeker over onze toekomst in dit land.

Deze maatregel lijkt klein in juridische zin, maar heeft grote en langdurige gevolgen in de praktijk. Ik wil graag tien minder besproken maar belangrijke effecten noemen:
1. Mensen zullen minder gemotiveerd zijn om Nederlands te leren en zich sociaal te integreren als het doel van burgerschap te ver weg ligt.
2. De mogelijkheid om te stemmen en actief deel te nemen aan de democratie wordt voor jaren uitgesteld.
3. Gemengde huwelijken en gezinnen krijgen te maken met langdurige onzekerheid en bureaucratische obstakels.
4. Veel migranten stellen investeringen, zoals het kopen van een huis of starten van een bedrijf, uit. Dat raakt ook de economie.
5. De kans op ‘halve integratie’ groeit: mensen leven hier volledig, maar voelen zich nooit echt geaccepteerd.
6. Kinderen van gezinnen zonder staatsburgerschap groeien op met een gevoel van uitsluiting, zelfs als ze hier geboren zijn.
7. De maatregel vergroot ongelijkheid tussen hoog- en laagopgeleide migranten, omdat niet iedereen tien jaar stabiele status kan behouden.
8. Talentvolle internationale studenten en professionals zullen minder snel voor Nederland kiezen.
9. De administratieve druk op IND en gemeenten zal toenemen door extra verlengingen en controles.
10. Het vertrouwen van mensen in overheid en rechtvaardigheid vermindert wanneer doelen plots verder weg worden geschoven.

Ik vraag de overheid om deze bredere maatschappelijke en psychologische effecten serieus te overwegen. Een langer traject betekent niet automatisch een beter integratieproces. Nederland is sterker als nieuwe inwoners zich sneller kunnen verbinden met de samenleving, niet als ze tien jaar moeten wachten om erbij te horen.

Met vriendelijke groet,
S.s