Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben journalist en atheïst. Door mijn werk voor mensenrechten moest ik mijn land verlaten omdat mijn leven daar werd bedreigd of ik gevangen kon worden. Ik ben legaal naar Nederland gekomen en woon hier nu twee jaar. Ik leer de taal en probeer mij te integreren. Ik voel dat ik veel kan bijdragen aan dit land dat mij heeft opgevangen en ben trots hier te zijn. Nederland is nu mijn enige thuis.

Het besluit om de naturalisatietermijn voor iedereen 10 jaar te maken zonder uitzonderingen is erg streng. Iedereen wordt op dezelfde manier behandeld: mensen zoals ik, die hard werken, studeren en bijdragen aan de samenleving, worden gelijkgesteld aan mensen met problemen of overtredingen. Dit is oneerlijk en ontmoedigend. Het versterkt het gevoel van isolement en vermindert de motivatie om actief bij te dragen. De samenleving verliest talent en ervaring die nuttig zouden kunnen zijn.

Veel van mijn vrienden met een arbeidspas denken zelfs al om naar andere landen te gaan vanwege de moeilijke toegang tot het Nederlanderschap. Dit maakt mij verdrietig, want ik wil hier actief bijdragen en alles doen voor dit land dat mij heeft opgevangen.

Ik begrijp dat de overheid de waarde van het Nederlanderschap wil beschermen en misbruik wil voorkomen. Maar er zijn eerlijkere manieren:

Het verhogen van het taalniveau om integratie echt te bewijzen.

Continu werk of belastingbetaling verplicht stellen.

Actieve deelname in de samenleving bewijzen, zoals vrijwilligerswerk.

Naleving van wetten en zelfredzaamheid beoordelen in plaats van alleen te vertrouwen op uitkeringen.

Ik hou van Nederland en wil een actief deel uitmaken van deze samenleving. Het verlengen van de naturalisatietermijn op deze manier maakt het heel moeilijk om burger te worden en beïnvloedt duizenden mensen die hard werken om te integreren. Ik vraag de overheid rekening te houden met de menselijke omstandigheden en ons een eerlijke kans te geven om Nederlands staatsburger te worden.