Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel en verzoek u dringend om de huidige naturalisatietermijnen te behouden.

1. Integratie al bewezen
Mensen die een naturalisatieaanvraag indienen, wonen vaak al jaren in Nederland, hebben het taal- en inburgeringsexamen behaald en hun betrokkenheid laten zien. Het verlengen van de wachttijd voegt geen waarde toe, omdat de integratie al uitgebreid is getoetst.


2. Onnodige vertraging in volledige deelname
Naturalisatie is geen formaliteit — het geeft mensen stemrecht, vrijheid om te reizen en zekerheid van verblijf. Een verlenging van de termijn betekent slechts dat mensen die al bijdragen aan de samenleving langer moeten wachten op volledige deelname.


3. Demotiverend voor betrokken inwoners
Veel mensen bouwen hun leven hier op — ze werken, betalen belasting en voeden kinderen op — met de verwachting dat ze na de huidige termijn Nederlander kunnen worden. De regels veranderen en hen langer laten wachten voelt oneerlijk en ontmoedigend voor degenen die hun toekomst al op de bestaande wetgeving hebben afgestemd.


4. Negatieve gevolgen voor gezinnen en kinderen
Ook kinderen van immigranten worden geraakt. Ouders die langer moeten wachten op naturalisatie kunnen hun kinderen niet snel het Nederlanderschap geven, wat leidt tot onzekerheid en ongelijkheid.


5. Geen duidelijk voordeel voor Nederland
Het verlengen van de termijn verbetert de integratie, veiligheid of samenleving niet. Het zorgt alleen voor meer administratie en frustratie. Nederland heeft juist voordeel wanneer betrokken, bekwame en geïntegreerde inwoners zich welkom en loyaal voelen.


6. Internationale concurrentiepositie
Andere Europese landen hanteren vaak kortere of vergelijkbare termijnen. Het verlengen van de Nederlandse termijn kan het land minder aantrekkelijk maken voor internationaal talent en mensen die zich hier langdurig willen vestigen.