Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben sterk tegen de wijziging van de naturalisatiewet van 5 naar 10 jaar. Deze beslissing is naar mijn mening totaal niet rechtvaardig.
Veel hoogopgeleide arbeidskrachten zijn met hoop op een stabiele en duurzame toekomst naar Nederland gekomen. Velen van hen hebben hun leven zorgvuldig gepland en geïnvesteerd met het oog op naturalisatie binnen enkele jaren — door het leren van de Nederlandse taal, het betalen van belastingen, het kopen van een huis en het bijdragen aan de lokale samenleving.
Ook een groot aantal internationale studenten betaalt hoge collegegelden aan Nederlandse universiteiten, met de hoop om na hun afstuderen in Nederland te blijven werken en een positieve bijdrage te leveren aan de maatschappij.
Een plotselinge wetswijziging ondermijnt niet alleen hun motivatie, maar ook het vertrouwen van mensen die hun toekomst zorgvuldig in dit land hebben opgebouwd. Veel van ons zijn naar Nederland gekomen op basis van de huidige wetgeving en voorwaarden. Zo’n ingrijpende verandering tast de mentale rust, de levensplanning en de toekomst van talloze gezinnen aan.
Plotselinge wijzigingen in wetgeving kunnen het vertrouwen van inwoners en burgers in de beloften en beleidskeuzes van de overheid ernstig verzwakken.
Economisch gezien zal het verminderen van de instroom van hooggekwalificeerde werknemers en de afname van duurzame werkgelegenheid leiden tot lagere belastinginkomsten en tragere economische groei. Bovendien zal het afnemen van internationale studenten en het verlies van aantrekkingskracht voor talenten en buitenlandse bedrijven leiden tot een tekort aan expertise en innovatie.
Al met al zal deze maatregel, in plaats van solidariteit en groei te bevorderen, de economische en sociale stabiliteit van Nederland onder druk zetten — wat schadelijk is voor de langetermijnbelangen van het land.