Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Hierbij mijn krachtige bezwaar tegen het voorstel om de naturalisatietermijn naar 10 jaar te verlengen. Dit plan is economisch schadelijk, politiek isolerend en fundamenteel onrechtvaardig.

Economisch schadelijk
Nederland heeft migranten nodig voor onze economie en het opvangen van arbeidsmarkttekorten, zoals het CPB stelt. Een wachttijd van 10 jaar schrikt het talent af dat wij juist willen aantrekken. In de wereldwijde competitie om kenniswerkers verliest Nederland zijn concurrentiekracht, omdat talent kiest voor landen met een sneller en zekerder perspectief.

Politiek isolerend
Dit voorstel staat haaks op de Europese trend. Terwijl Nederland de termijn wil verdubbelen, heeft onze belangrijkste handelspartner Duitsland deze juist verkort naar 5 of zelfs 3 jaar om talent aan te trekken. Ook landen als België en Frankrijk hanteren 5 jaar. Nederland plaatst zichzelf hiermee in de Europese achterhoede.

Maatschappelijk onrechtvaardig
Staatsburgerschap is een katalysator voor integratie. Het biedt de zekerheid om volwaardig te investeren in een toekomst hier. Een wachttijd van 10 jaar is onrechtvaardig: het creëert een grote groep inwoners die een decennium lang bijdragen en belasting betalen, maar worden uitgesloten van hun democratisch stemrecht. Dit werkt ongelijkheid in de hand. Integratie wordt bevorderd door inclusie en zekerheid, niet door mensen onnodig lang in de wachtkamer te zetten.

Conclusie: Dit voorstel is schadelijk en regressief. Ik roep u op dit plan in te trekken en te kiezen voor een beleid dat integratie bevordert en de Nederlandse concurrentiekracht versterkt.