Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar is onwenselijk en disproportioneel.
1. Integratie wordt vertraagd in plaats van bevorderd. Naturaliseerden hebben sneller toegang tot volwaardig burgerschap, waardoor zij actief kunnen deelnemen aan de samenleving, zoals stemmen en politieke participatie. Een verlenging ontmoedigt integratie en creëert een groep inwoners die wel bijdragen maar niet volledig kunnen deelnemen.
2. Economische en sociale ongelijkheid. Veel migranten werken, betalen belasting en dragen bij aan de Nederlandse economie. Het is niet redelijk om hen 10 jaar lang buiten volwaardig burgerschap te houden terwijl zij dezelfde verplichtingen hebben als andere inwoners.
3. Europese context. In veel EU-landen is de termijn voor naturalisatie korter dan 10 jaar. Nederland zou met een verlenging naar 10 jaar één van de strengste landen worden, wat het vestigingsklimaat en internationale reputatie schaadt.
4. Menselijke dimensie. Vele migranten bouwen hier hun leven op, stichten gezinnen en zien Nederland als hun thuis. Een verlenging naar 10 jaar vergroot gevoelens van onzekerheid, tweederangs burgerschap en sociale uitsluiting.

Daarnaast is het belangrijk om te benadrukken dat veel nieuwkomers Nederland bewust hebben gekozen als hun nieuwe thuis. Wij zien dit land als ons eigen huis en proberen ons elke dag meer en meer aan te passen aan de Nederlandse manier van leven. Het verlengen van de termijn naar 10 jaar werkt demotiverend en staat haaks op de inspanningen die wij dagelijks leveren om te integreren en actief bij te dragen aan de samenleving.

Conclusie: Het huidige termijn van 5 jaar is redelijk en in balans tussen integratie en bescherming van de Nederlandse samenleving. Een verdubbeling naar 10 jaar is niet in verhouding, belemmert integratie en schaadt zowel individu als samenleving