Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band
Reactie
Naam
|
mr. P. Siebesma
|
Plaats
|
Gouda
|
Datum
|
18 januari 2021
|
Vraag1
U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.
Beste Mona Keijzer,
Hulde! Alweer een stap verder richting nog veel meer opstelpunten voor antennes. De Telecom zal trots op u zijn. U geeft ze ruim baan. Economie prevaleert bij u boven de volksgezondheid. Lagere overheden worden door u monddood gemaakt. De vele elektrogevoelige burgers die nu al door uw beleid in gedwongen sociaal isolement zitten worden daar nog verder in geduwd. Lastige gewone mensen, die kun je als overheid beter maar negeren, dat zijn vast allemaal 5G wappies. Laat staan dat u deze mensen bescherming zou bieden tegen de alom aanwezige EMV in de openbare ruimte. Wat een onrust zou dat wel niet in de samenleving geven. Dat komt de economie en de Telecom niet ten goede. Voor de bühne natuurlijk wel zeggen dat het u raakt hoezeer de levens van mensen die last hebben van EMV worden getroffen. Dat zal ze zeker helpen. Het komt ook beter uit om de ICNIRP nu toch maar even belangrijker te vinden dan het Advies van de eigen Gezondheidsraad. Lastige uitspraak ook van die bestuursrechter in Arnhem. Maar ach die valt vast wel te negeren. De Telecom geeft nu al kapitalen uit aan reclame voor nog meer en nog snellere draadloze communicatie. Dus wat een goed plan om uitsluitend die Telecom dan ook maar verantwoordelijk te maken voor het voorzorgbeleid. Ik zou zeggen ga zo door en negeer vooral al die internetconsultaties waaraan ik en vele anderen serieuze en goed onderbouwde bijdragen hebben geleverd. Ik zie daar ditmaal verder maar vanaf. Mocht u daar toch nog geïnteresseerd in zijn dan verwijs ik u graag naar mijn laatste bijdrage aan een internetconsultatie (bijgevoegd).
Bijlage