Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band

Reactie

Naam	ondernemer M van den Berg
Plaats	Rutten
Datum	27 januari 2021

Vraag1

U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.

Wij hebben 5G helemaal niet nodig en het is niet bedoeld voor de consument. En dat weet u maar al te goed. Het wordt gebruikt om een controle/politiestaat te creeren, met gezichtsherkenning, social credit system (ala China) en niet om de download snelheid voor de consument op te schroeven. Ik heb geen smartphone en wil ook niet blootgesteld worden aan de straling van EMV die alleen maar heftiger wordt hierdoor. Ook snap ik niet dat deze wijziging in een tijd waarin alles op slot zit er doorheen gejast wordt. En waar is het voorzorgsprincipe gebleven om deze nieuwe technologie eerst eens gedegen te onderzoeken voordat het uitgerold wordt? Als er straks gezondheidsproblemen ontstaan zijn de telecomproviders ook niet aansprakelijk en vergoeden verzekeraars de kosten van de zorg niet. Wij zelf ,de mensen, moeten de schade die we oplopen door deze technologie zelf betalen. Terwijl we hier niet om gevraagd hebben.
Geen 5g!

Vraag2

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik in deze band – in de toekomst een behoefte aan lokale vergunningen voor bedrijfsspecifieke toepassingen in de 3,5 GHz band? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, geografisch gebied, up-down-verhouding en vergunningsduur? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag relateert vooral aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band]

Er is geen behoefte als mensen echt weten hoe het zit. Dit wordt ons opgelegd, een keuze krijgen we niet.

Vraag3

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik - in de toekomst een behoefte aan lokale of regionale vergunningen voor gebruik van de 3,5 GHz band voor toepassingen van draadloos internettoegang, ook wel bekend als Fixed Wireless Access? Zo ja, kunt u deze behoefte nader specificeren in termen van benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningduur en geografisch gebied? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u vooral relateren aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band].

Geen behoefte aan.

Vraag4

Verwacht u in de toekomst een behoefte aan vergunningen voor offshore gebruik van de 3,5 GHz band, cq op het Nederlands Continentaal Plat, op zee? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningsduur en geografische zone? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u zo gewenst apart beantwoorden voor de 300 MHz voor nationale mobiele communicatie dan wel voor de 2*50 MHz onder en boven in de band].

Laat de zeeen met rust.