Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band

Reactie

Vraag1

* Waarom horen de inzenders niks van de internetconsultaties gerelateerd aan het onderwerp '5G' die er de afgelopen maanden waren?
* Wat is er gedaan met de ingezonden stukken?
* De ICNIRP normen en hoe ze tot stand zijn gekomen zijn sterk verouderd en veel te hoog. Mensen zijn meer dan een zak zout water.
* Er zijn nu al veel mensen met klachten. Hoe zal dat zijn als straks nog meer straling erbij komt?
* Er zijn 11.000 pagina's aan wetenschappelijk onderzoek, dat straling de gezondheid negatief beinvloed, van mens, dier en plant
* Als straling door muren heen gaat, denkt u dan niet dat het door mensen, dieren en planten heen gaat?
* Waarom is 5G nodig? Oh ja, dat is vooral vanwege Crowd Control. Nog een reden om dit niet te willen.
* Straling door glasvezel is veiliger, betrouwbaarder en stabieler dan 5G door de lucht!
* Het energieverbruik van 5G ligt ruim 3x hoger dan het verbruik nu. We willen toch juist energie besparen en zorgen voor de aarde?

Ik roep op om het voorzorgsprincipe te gebruiken.
Wees wijs, het gaat tenslotte om al wat leeft op onze prachtige aarde.