Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band
Reactie
| Naam | Stichting Stop5GNL |
|---|---|
| Plaats | Nederland |
| Datum | 29 januari 2021 |
Vraag1
U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.Wij verzoeken u de veiling/uitrol van de 3,5 GHz band te staken totdat de Kamervragen van C. Stoffer (zie hieronder bij A) aan Mona Keijzer en minister v. Ark volledig en naar waarheid beantwoord zijn EN totdat er een uitspraak is in de zaak van EHSTrust en Children's Health Defense (CHD) tegen de FCC (zie hieronder bij B) waarbij de blootstellingslimiet centraal staat.
In de VS is onlangs een archief van 4.000 documenten gepubliceerd waaruit blijkt dat de overheid al jaren weet van de gezondheidseffecten van draadloze technologie. https://zoryglaser.com/
Voor het overige verwijzen wij naar onze reacties op eerdere consultaties.
Lees verder bij vraag 2 >>
Vraag2
Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik in deze band – in de toekomst een behoefte aan lokale vergunningen voor bedrijfsspecifieke toepassingen in de 3,5 GHz band? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, geografisch gebied, up-down-verhouding en vergunningsduur? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?[Deze vraag relateert vooral aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band]
A. Kamervragen Chris Stoffers (SGP)
1. Heeft u kennisgenomen van het essay van prof. John Wiliam Frank in de Journal of Epidemiology & Community Health waarin hij pleit voor betere toepassing van het voorzorgsprincipe bij de uitrol van 5G 1?
2. Deelt u zijn constatering dat er steeds meer bewijs is dat blootstelling aan hoogfrequente elektromagnetische velden behorend bij de uitrol van 5G mogelijk negatieve biologische effecten hebben?
3. Hoe waardeert u de constatering dat de advisering door en de richtlijnen van de ICNIRP/WHO zich ten onrechte beperken tot de thermische effecten van elektromagnetische straling?
4. Hoe waardeert u zijn pleidooi om eerst meer onafhankelijk onderzoek te doen naar de gezondheidseffecten alvorens het 5G netwerk met hoogfrequente elektromagnetische velden uit te rollen?
5. Gaat u zorgen voor meer onderzoek naar de gezondheidseffecten - thermische en niet-thermische - van hoogfrequente elektromagnetische straling bij de verwachte blootstelling in de toekomst? Zo ja, hoe?
6. Wat betekent het genoemde onderzoek voor de uitrol van het 5G netwerk in Ned.?
1 https://jech.bmj.com/content/jech/early/2021/01/04/jech-2019-213595.full.pdf
B. Rechtszaak tegen FCC
Vordering: het heroverwegen, herzien en bijwerken van de in 1998 ingevoerde blootstellingslimiet.
https://ehtrust.org/eht-takes-the-fcc-to-court/
De eisers hebben 11.000 pagina’s bewijsmateriaal ingediend!
https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=a84470c7-e480-4074-bb6a-1945be67a60d
De rechter tegen de gedaagde (FCC): “Ik ben geneigd tegen u te beslissen “
https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-to-fcc-i-am-inclined-to-rule-against-you/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=88702226-40f0-46ed-9837-7516aff85cc2
Uitspraak over 6 maanden.