Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band

Reactie

Naam	Topia (ir J.M.J. Noordman)
Plaats	Eindhoven
Datum	29 januari 2021

Vraag1

U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.

Sla acht op het leven zelf, svp; bescherm het!! Sla alle waarschuwingen voor 5G van burgers en van stralingsbewuste organisaties niet in de wind, geacht, maar demissionair kabinet, en STOP de voorbereidingen voor de uitrol van 5G. )Obderzoek eerst DEGELIJK de effecten op de gezondheid van 5G; en toon de onschadelijkheid van 5G eerst aan. Wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor de mogelijk ernstige gezondheidseffecten van 5G. Neem de waarschuwing in het Advies van de Gezondheidsraad (GR) over 5G. in acht. In dit Advies staat namelijk, dat de commissie geen antwoord kan geven op de vraag of blootstelling aan de 5G-frequenties gezondheidsrisico’s oplevert. De commissie merkt op niet te hebben kunnen onderzoeken bij welke niveaus gezondheidsschade optreedt en of er wellicht een drempelwaarde is waaronder geen schade optreedt. Erkent de schade, biologisch, aan alle leven. Erken de biologische norm van het Bio=initiatief, van 0.6 V/m; waar de hudige gemiddelde straling in stedelijke gebieden reeds ver boven is;

De GR adviseert op basis hiervan terecht voorzorg, maar laat intussen wel ruimte voor de 3,5 GHz band.
De GR gaat er daarmee volledig aan voorbij dat er wereldwijd miljoenen mensen zijn die gezondheidsklachten ervaren bij de huidige lagere frequenties. Echte voorzorg betekent zeker niet het treffen van voorbereidingen voor het in gebruik nemen van de 3,5 GHz band voor 5G.

Vraag2

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik in deze band – in de toekomst een behoefte aan lokale vergunningen voor bedrijfsspecifieke toepassingen in de 3,5 GHz band? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, geografisch gebied, up-down-verhouding en vergunningsduur? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag relateert vooral aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band]

zie mijn antwoord in vraag 1.
Vrijwel alle communicatie KAN VIA EEN DRAAD, met waar echt nodig, lokale 'hotspots'
Op die manier kan de straling terug gebracht worden onder de biologische norm van het Bio-initiatief, van max. 0.6 V/m

Vraag3

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik - in de toekomst een behoefte aan lokale of regionale vergunningen voor gebruik van de 3,5 GHz band voor toepassingen van draadloos internettoegang, ook wel bekend als Fixed Wireless Access? Zo ja, kunt u deze behoefte nader specificeren in termen van benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningduur en geografisch gebied? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u vooral relateren aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band].

Juist Fixed Wireless Access kan efficiënt en snel via kabel en glasvezel; zie verder mijn antwoord in vraag 1 en vraag 2

Vraag4

Verwacht u in de toekomst een behoefte aan vergunningen voor offshore gebruik van de 3,5 GHz band, cq op het Nederlands Continentaal Plat, op zee? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningsduur en geografische zone? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u zo gewenst apart beantwoorden voor de 300 MHz voor nationale mobiele communicatie dan wel voor de 2*50 MHz onder en boven in de band].

Gebruik ook daar waar mogelijk kabels, en tele-verbindingen, MAAR GEEN -hoogfrequente- STROOIVELDEN MEER, s.v.p.

Bijlage