Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Friesland
Datum	28 januari 2021

Vraag1

U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.

m.i. is er totaal geen behoefte aan uitbereiding van de frequentieband, en is het een zeer duidelijk discutabel plan. dit is een heel belastende frequentieband voor lichaam en geest van mens, dier en ander leven. Daarom verzoek ik u om geen vergunningen te gaan verlenen op basis van een systhematiek / methodiek die nog lang niet goed onderzocht zijn op gezondheidsrisico’s.

Vraag2

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik in deze band – in de toekomst een behoefte aan lokale vergunningen voor bedrijfsspecifieke toepassingen in de 3,5 GHz band? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, geografisch gebied, up-down-verhouding en vergunningsduur? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag relateert vooral aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band]

Nee, dat verwacht ik niet en ik weet dat ik dat in de toekomst ook niet nodig zal hebben.
m.i. is er totaal geen behoefte aan uitbereiding van de frequentieband, en is het een zeer duidelijk discutabel plan. dit is een heel belastende frequentieband voor lichaam en geest van mens, dier en ander leven. Daarom verzoek ik u om geen vergunningen te gaan verlenen op basis van een systhematiek / methodiek die nog lang niet goed onderzocht zijn op gezondheidsrisico’s.

Vraag3

Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik - in de toekomst een behoefte aan lokale of regionale vergunningen voor gebruik van de 3,5 GHz band voor toepassingen van draadloos internettoegang, ook wel bekend als Fixed Wireless Access? Zo ja, kunt u deze behoefte nader specificeren in termen van benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningduur en geografisch gebied? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u vooral relateren aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band].

Nee, ik gebruik bedrade verbindingen en deze werken voldoende.
m.i. is er totaal geen behoefte aan uitbereiding van de frequentieband, en is het een zeer duidelijk discutabel plan. dit is een heel belastende frequentieband voor lichaam en geest van mens, dier en ander leven. Daarom verzoek ik u om geen vergunningen te gaan verlenen op basis van een systhematiek / methodiek die nog lang niet goed onderzocht zijn op gezondheidsrisico’s.

Vraag4

Verwacht u in de toekomst een behoefte aan vergunningen voor offshore gebruik van de 3,5 GHz band, cq op het Nederlands Continentaal Plat, op zee? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningsduur en geografische zone? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?
[Deze vraag kunt u zo gewenst apart beantwoorden voor de 300 MHz voor nationale mobiele communicatie dan wel voor de 2*50 MHz onder en boven in de band].

Nee, ook hier is er geen behoefte aan, zowel voor nu als in de nabije toekomst.
m.i. is er totaal geen behoefte aan uitbereiding van de frequentieband, en is het een zeer duidelijk discutabel plan. dit is een heel belastende frequentieband voor lichaam en geest van mens, dier en ander leven. Daarom verzoek ik u om geen vergunningen te gaan verlenen op basis van een systhematiek / methodiek die nog lang niet goed onderzocht zijn op gezondheidsrisico’s.