Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band
Reactie
Naam
|
Actiegroep 5G, Het Gooi zegt Nee
|
Plaats
|
Het Gooi
|
Datum
|
28 januari 2021
|
Vraag1
U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.
U bent bij deze van harte uitgenodigd de video "5G, is dat wel zo'n goed idee?" (10 min.) te bekijken
https://vimeo.com/501184932
- Er is volop wetenschappelijk bewijs van de schadelijkheid van 2G t/m 4G voor de gezondheid en het milieu
- Onderzoeken gefinancierd door te Telecom laten 32% schadelijke effecten zien, 70% van de onafhankelijke onderzoeken vinden schadelijke effecten.
- "Geen bewijs van schade' is een regelrechte leugen. Er is hooguit sprake van
- Wetenschappelijke verdeeldheid vraagt om het voorzorgsbeginsel
- De gigantische commerciële belangen van de overheid, maakt dat zij het zich opstapelende bewijs van schade structureel negeert, ontkent en bagatelliseert.
- De gehanteerde blootstellingslimiet dateert uit 1998, is gebaseerd op een modelberekening waarbij een plastic hoofd, gevuld met zout water, kortdurend blootgesteld is aan straling, met de vraag of er sprake zou zijn van 1 graad opwarming. Biologische effecten, langdurige 24/7 blootstelling en de gevolgen voor het ecosysteem zijn totaal buiten beeld gehouden.
- ICNIRP, ligt in toenemende mate onder vuur en Hans Kromhout noemt ICNIRP"een beetje ondoorzichtige club met niet echt een onafhankelijke status."
- Er kunnen -ook vèr beneden de blootstellinglimiet- gezondheidseffecten optreden. Dit is bevestigd door vele onafhankelijke wetenschappers wereldwijd, door Kromhout, in het rapport 5G en Gezondheid en door een Nederlandse bestuursrechter.
- Nederland hanteert de hoogste blootstellingslimiet ter wereld. In andere landen is de limiet uit voorzorg een stuk lager
- Biologen wereldwijd hebben vastgesteld dat straling de navigatie en allerlei processen verstoort in het ecosysteem
- De overheid heeft GEEN ENKEL onderzoek (laten) verricht(en) naar de gevolgen van straling op het ecosysteem en heeft daar ook geen plannen voor
- 5G betekent veel meer en veel sterkere straling, veel meer antennes, veel meer satellieten, veel meer stroomverbruik
- Vele wetenschappers en artsen wereldwijd luiden AL JAREN de noodklok over 5G. Een van hen is nota bene Kromhout
- Er is vanuit de telecomsector GEEN ENKEL onderzoek verricht naar de gezondheidseffecten van 5G
- TELECOMMEDEWERKERS aan de bel bij hun management: "5G is onrendabel en schaadt het milieu".
- Het adviesrapport 5G uit grote twijfels over 5G. De overheid slaat deze bevinding finaal in de wind.
Beseft u dat straling het asbest van de 21ste eeuw is en dat u in dit opzicht aansprakelijk bent?!