Ontwerpbesluit NFP-wijziging 3,5 GHz-band
Reactie
| Naam | Mw J.M. van de Beek |
|---|---|
| Plaats | Amersfoort |
| Datum | 3 januari 2021 |
Vraag1
U kunt op alle onderdelen van deze consultatie reageren. Verder zijn er nog specifieke vragen waarop uw antwoord gewenst is.IK WIJS HET AF!
Zeker 35.000 satellieten en zenders komen in de ruimte, omdat de ruimte geen enkel land ‘toebehoort. Die satellieten zullen slechts enkele jaren meegaan, en moeten dan vervangen worden. Impliceert grote vervuiling rond de aarde. De straling die rond de aarde is en explosief zal toenemen is een gevaar voor onze planeet, onze planten, dieren en voor onszelf. Veiligheidsrichtlijnen beschermen de industrie en niet de gezondheid van de burgers: ze zijn door de industrie opgesteld, als advies gebracht, zijn richtlijn geworden en zouden nu de maximaal toegestane grens worden.
Het is een schending van de autonomie van de Mens. Zelfbeschikking is een burgerrecht, maar is tegen die tijd compleet verdwenen en is er nu al geen plek meer stralingsvrij.’
De stralingsbelasting is in duizenden onderzoeken te hoog bevonden, maar die onderzoeken worden van tafel geveegd. Tot nu toe worden alleen de onderzoeken van de branche zelf serieus genomen, dat heeft niets te maken met evenwichtige afweging van risico’s. Het heeft uitsluitend te maken met beschermen van belangen van bedrijven die er grote winsten mee willen behalen, coûte-que-coûte de volksgezondheid, privacy, de democratie, etc.
De stralingsbelasting neemt met rasse schreden toe. Al jaren zijn er deskundigen, mensen en bedrijven die hinder ervaren, die wijzen op de gevaren en aandringen op onderzoek. Daar wordt geen gehoor aan gegeven. Het is de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat de bedrijvigheid niet leidt tot schade aan diens inwoners. De schade is er en u doet niets. Sterker nog, u bent nu bezig om nog meer straling toe te staan, zonder ook maar 1 onderzoek te starten, om gedegen onderzoeken serieus te nemen of om van de bedrijven die de frequenties willen gaan gebruiken deze onderzoeken te eisen. Wat mij betreft is hier sprake van onbehoorlijk bestuur. En nee, ik wil geen gebruik maken van nieuwe frequenties(banden), wil geen wijziging erin, wil geen verdeling van frequenties(banden) aan bedrijven.
Verdergaan met uitrollen van 5G, straks 6G en het ook al ontwikkelde 7G is een terroristische aanslag op de mensheid.
Er zijn vele gekwalificeerde platforms met gedegen informatie waar gewaarschuwd wordt tegen de gevaren van deze ontwikkelingen zoals Nationaal Platform Stralingsrisico’s (NPS), Stop5GNL, EFM Scientists Appeal, International Society of Doctors for the Environment.
Vraag2
Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik in deze band – in de toekomst een behoefte aan lokale vergunningen voor bedrijfsspecifieke toepassingen in de 3,5 GHz band? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, geografisch gebied, up-down-verhouding en vergunningsduur? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?[Deze vraag relateert vooral aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band]
Er zijn geen vergunningen nodig, bestaande vergunningen kunnen worden ingetrokken, 2G is ruim voldoende, met een stralingsbelasting maximaal 1% van wat nu de norm is, meer is volstrekt onnodig.
Vraag3
Verwacht u – naast het reeds bestaande gebruik - in de toekomst een behoefte aan lokale of regionale vergunningen voor gebruik van de 3,5 GHz band voor toepassingen van draadloos internettoegang, ook wel bekend als Fixed Wireless Access? Zo ja, kunt u deze behoefte nader specificeren in termen van benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningduur en geografisch gebied? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?[Deze vraag kunt u vooral relateren aan de 2*50 MHz, onder en boven in de band].
Er zijn geen vergunningen nodig, bestaande vergunningen kunnen worden ingetrokken, 2G is ruim voldoende, met een stralingsbelasting maximaal 1% van wat nu de norm is, meer is volstrekt onnodig.
Vraag4
Verwacht u in de toekomst een behoefte aan vergunningen voor offshore gebruik van de 3,5 GHz band, cq op het Nederlands Continentaal Plat, op zee? Zo ja, kunt u deze behoefte aan vergunningen nader specificeren in termen van beoogde toepassing, benodigde bandbreedte, up-down-verhouding, vergunningsduur en geografische zone? Vanaf wanneer verwacht u een dergelijke behoefte te hebben?[Deze vraag kunt u zo gewenst apart beantwoorden voor de 300 MHz voor nationale mobiele communicatie dan wel voor de 2*50 MHz onder en boven in de band].
Verruiming is volstrekt onnodig.