Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Beste Minister Keijzer,

Allereerst begrijp ik dat er hierop veel reacties komen en ik niet zeker weet of alle reacties gelezen worden, maar ik hoop het wel.

Of dit wetsvoorstel verstandig is, weet ik helaas niet.

Ik wil u, en het Kabinet, op het hart drukken om te zorgen voor meer sociale huurwoningen, zodat iedereen een woning krijgt: Nederlandse wachtenden, kwetsbaren en statushouders. Hand in hand en zij-aan-zij.

Daarvoor wil ik u vragen om woningcorporaties vrij te stellen van de winstbelasting en ATAD1.

In de brief die Aedes (koepel van woningcorporaties) recent naar de 2e Kamer heeft gestuurd, geven zij aan dat als ze vrijgesteld worden, zij 171.000 extra sociale huurwoningen kunnen bouwen gedurende de periode van de Nationale Prestatieafspraken. De brief waarin dit staat voeg ik toe als bijlage. Zie bladzijde 2.

Stelt u zich voor: Minimaal 171.000 extra mensen die een huis krijgen en verder kunnen met hun leven. Wilt u dat alstublieft mogelijk maken, los van wat de Europese Unie / Brussel hiervan vindt?

Ik begrijp het als u vindt dat het vrijstellen van de winstbelasting / ATAD 1 de Rijksoverheid geld misloopt, maar dat is niet zo.

Als er meer woningen worden gebouwd, betekent dit dat er meer bouwvakkers, installateurs, etc. aan het werk kunnen gaan (dit betekent meer inkomstenbelasting voor het Rijk) en meer nieuwe mensen die een huis krijgen en het inrichten met meubels en al (dit betekent dus meer btw-inkomsten voor het Rijk).

De schatkist loopt het geld dus niet mis, maar ontvangt het dubbel en dwars terug in de vorm van meer inkomstenbelasting en btw-inkomsten.

Ik hoop dat u er op deze manier naar kunnen kijken en dit in orde wilt maken om onze volkshuisvesting sterker te maken.

Ik denk hier in ieder geval elke dag aan.

Groet,

Harry

Bijlage