Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Dit voorstel wakkert negatieve sentimenten aan over vluchtelingen met een verblijfsvergunning en is onvoldoende gebaseerd op feiten. Slechts 7 procent van de cooperatiewoningen gaat naar statushouders. Dit is schijnpolitiek wat polarisatie in de samenleving veroorzaakt. Een kwalijke zaak. Tevens zorgt het niet voor een oplossing van het woning tekort. Zorgen voor méér sociale huurwoningen is de echte oplossing en het is niet goed één groep woningzoekers de schuld van de woningnood in de schoenen te schuiven. De woningnood komt door politieke keuzes uit het verleden. 40% van alle nieuwbouw zou sociale huur moeten zijn en sloop, verkoop en liberalisatie van sociale huurwoningen zou fors moeten worden beperkt.
Het intrekken van de voorrang voor statushouders brengt hoge maatschappelijke kosten met zich mee. Als statushouders veel langer in de opvang moeten blijven belemmert dat hun integratie en leidt het tot extra uitgaven voor zorg en sociale zekerheid. Regelen van extra asielopvang of onderbrengen van statushouders in de daklozenopvang is bovendien veel duurder dan realiseren van reguliere huisvesting. Het is onmenselijk en een schijnoplossing. Het vertragen en belemmeren van integratie is slecht voor de asielzoekers en de maatschappij. Niet doen dus!