Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Nog los van de vraag of het is toegestaan binnen internationale afspraken m.b.t. asiel, is het overduidelijk dat deze maatregel niet doelmatig is. Slechts een beperkte minderheid van sociale huurwoningen wordt toegewezen aan statushouders. Daarentegen staat dat het wegnemen van voorrangsregels voor statushouders voor deze groep de druk op reeds overbelaste AZCs sterk zal verhogen, en daarmee de opvangcrisis zal vergroten. Ook zullen de mogelijkheden voor adequate huisvesting voor statushouders sterk bemoeilijkt worden wat welzijn van een kwetsbare groep en integratie hiervan in de samenleving niet ten goede komt.

De oorzaak van het tekort aan sociale huurwoningen ligt niet aan doorstroming van statushouders, maar aan een volstrekt inadequaat beleid betreft ruimtelijke ordening bij dit en vorige kabinetten, en totaal mismanagement van de stikstofcrisis en een weigering tot het nemen van maatregelen, waardoor sectoren die nauwelijks aan dit probleem bijdragen, zoals de bouw, op slot zitten. Dat honderdduizenden woningzoekenden én werkenden in de bouwsector de dupe zijn van de irrationele wens enige duizenden piekbelasters de hand boven het hoofd te houden is volstrekt onbegrijpelijk; dat ook een kwetsbare groep als statushouders nu voor de bus worden gegooid is abject. Pak de wooncrisis aan door echte oplossingen op het gebied van stikstof en stimuleren van de bouw, niet met ondoelmatige symboolpolitiek als dit voorstel.