Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Beste mevrouw Keijzer

Ik vraag u op persoonlijke titel en als manager werkzaam bij een woningbouwcorporatie om dit wetsvoorstel in te trekken.
Om meerdere redenen denk ik niet dat dit voorstel gaat leiden tot een oplossing. Er komen alleen maar meer problemen bij. Geen duurzaam dak boven je hoofd, levert problemen op voor de samenleving die veel groter zijn en uiteindelijk verl meer kosten met zich meebrengen.
- zo moet opvang veel langer blijven bestaan.
Er moeten sobere opvangplekke komen. Hoe denkt u deze voldoende te kunnen realiseren. Het gedoe rondom AZC's is al zo groot.
- als mensen geen toekomst zien en er niet aan kunnen werken, zal dat zorgen voor veel minder productieve burgers.m, die langer in de bijstand blijven. Dat zorgt ook voor hogere kosten.

U stelt dat deze situatie eerlijker is.
Maar ook andere bewoners/aandachtsgroepeb krijgen voorrang in Nederland. Hoe kijkt u daar dan naar? Statushouders hebben geen. Enkele kans om inschrijftijd op te bouwen en stromen uit een voorziening. Daar hebben we in Bederland urgentie voor. En is hard nodig in deze woonvisie.
- uiteindelijk is er nou eenmaal gewoon wel verschil tussen een jongere die thuis woont bij de ouders en een. Dak boven het hoofd heeft en iemand die nergens meer terecht kan. Ondanks dat ik hoop dat we ook onze jongeren een woning kunnen bieden, is er gewoon een verschil in urgentie.
- we huisvesten ongeveer 5 a 10 % van de mutaties aan statushouders. De groep aan andere aandachtsgebieden is veel groter. Zo'n 15 tot 20 procent. En de rest van de woningen worden verhuurd aan de normale doelgroep.

Ik hoop dat u echt luistert naar het signaal van gemeentes en corporaties.

Laten we met elkaar ergens voor staan, een sociaal, rechtvaardig, menselijk leven! Wedden dat je daar uiteindelijk zoveel meer voor terug krijgt voor Nederland op de lange termijn!