Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Het aantal vergunninghouders dat gebruik maakt van de voorrang op basis van artikel 12 lid 4 van de Huisvestingswet is niet bekend. Daarnaast wordt er een aantal geschat op basis van wat de heer Van de Beek in een boek beschreef. of dit echt klopt, weet niemand.
Hoe gaat dit dan voor een oplossing zorgen. Hoeveel meer woningen komen er beschikbaar voor mensen die niet vergunninghouder zijn. Het aantal woningen dat ieder jaar vrijkomt is van meer factoren van belang: overlijdens, scheidingen, doorstromers, verkoop van sociale huurwoningen, etc.
Vergunninghouders komen niet in de vrije sector terecht (te weinig inkomen, vaak moet je 3x de maandhuur verdienen), kopen al helemaal niet (dit is voor starters ook onmogelijk) en met een flexibele onzelfstandige woonruimte creëer je een nieuwe azc, alleen noem je het dan niet zo. Daar is iedereen ook op tegen, dus die flexibele woonruimte voor vergunninghouders zal er ook niet komen.

Het hele probleem van het woningtekort is dat er niet genoeg gebouwd wordt, veel sociale huurwoningen worden verkocht, waardoor de woningvoorraad afneemt en het is voor een alleenstaande niet mogelijk om een betaalbare woning te kopen. Hoeveel andere categorieën (gescheiden ouders met kinderen, alleenstaande ouderen en mensen die op basis van inkomen eigenlijk niet meer in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, want lekker goedkoop) zitten er in sociale huurwoningen? Door die categorieën aan te spreken bereik je naar waarschijnlijkheid veel meer.
Dit zijn schijnoplossingen die in het straatje van de PVV zitten. De maatregelen van Faber gaan niet werken. Dit wetsvoorstel zorgt alleen maar voor nog meer tweetmogelijkheden voor Wilders. Maar echte oplossingen om het woningtekort op te lossen zullen er van dit kabinet niet komen.