Wetsvoorstel nieuwe regels inzake huisvesting vergunninghouders

Reactie

Vraag1

Het is heel stuitend dat de statushouders, die eindelijk door wachttijden van de IND zijn gekomen, verantwoordelijk worden gesteld voor het tekort aan sociale woningen in Nederland. Er zijn er de afgelopen 10 jaar veel te weinig gebouwd, er zijn er zelfs heel veel afgestoten uit de woningvoorraad. Bovendien ligt er druk op de woningen vanwege het aantal mensen dat gezamenlijk een woning betrekt, en vervolgens toch de relatie beëindigd, waarbij dan één van de twee ( met of zonder kinderen ) een nieuwe woning nodig heeft. Deze groep heeft net zo goed last van de tekorten op de woningmarkt, maar niemand zegt dat zij dan maar in hun relatie moeten blijven investeren. De mensen in het AZC hebben bovendien niet de mogelijkheid gehad om zich in te schrijven bij een woningbouwvereniging. Het is juist goed dat de gemeenten verantwoordelijk zijn voor hun huisvesting zodat zij alvast kunnen starten met inburgeren en werken in Nederland. Anders ontstaan er ghetto's met mensen die in de wachtstand staan. Wat de minister nu voorstelt is een het omgekeerde van de Spreidingswet: daarin worden gemeenten verplicht asielopvang te verlenen. In deze wet wordt het de gemeenten verboden ( heel zwaar middel ) om zelf hun keuzes te maken wat betreft de verdeling van de woonruimte in hun woonplaats.