Tijdelijke experimentenbesluit nieuwe stembiljetten

Reactie

Vraag1

Vanuit mijn ervaring als stembureauvoorzitter wil ik enkele punten meegeven:
- Goed dat er gewerkt wordt aan een stembiljet nieuwe stijl. Het huidige model stembiljet is, vooral bij Tweede Kamerverkiezingen, gewoon te groot geworden. Logo's zijn ook een mooie aanvulling. Bovendien verwacht ik meer snelheid en minder fouten bij het tellen, omdat het nieuwe model handzamer en veel overzichtelijker is voor de stemmentellers.
- Bij referenda was te zien dat veel kiezers het stembiljet niet dubbelvouwden, "want dat is niet nodig" (om het door de gleuf te krijgen). Daardoor was hun stem alsnog zichtbaar voor iedereen die in de buurt van de stembus rondliep. Daarom moet duidelijk op het biljet vermeld worden dat kiezers het moeten dubbelvouwen (en wellicht het biljet net iets groter dan de sleuf maken om het af te dwingen).
- Dat een stem op een kandidaat pas geldig is als er ook een rondje voor een kandidaat is ingekleurd, gaat discussies opleveren. Wat als een kiezer wel een partij heeft kunnen kiezen, maar geen idee heeft welke kandidaat het beste is? Wat als een kiezer zich in de kandidatennummering vergist en een nummer aankruist dat op die lijst niet voorkomt? En hoe is het plaatsen van een logo een verbetering voor laaggeletterde of slechtziende kiezers, als ze alsnog een naam en een nummer bij elkaar moeten zoeken? Als al deze stemmen ongeldig verklaard worden, gaan een hoop stemmen verloren waaruit de wil van de kiezer wel duidelijk blijkt. Mijn advies is om die stemmen wel geldig te verklaren, en als stem op de lijsttrekker te tellen (omdat dat niets verandert aan de lijstvolgorde).