Nieuwe versie NLRS (standaard voor betere gegevensuitwisseling)

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Den Haag
Datum 17 juni 2024

Vraag1

Wilt u reageren op het advies van de experts om NLRS in de nieuwe versie (3.0.1) te blijven aanbevelen aan de overheid (paragraaf 1 van het expertadvies)?
Ik heb moeite met het opnemen van deze standaard op de lijst van open standaarden – pas toe of leg uit – om onderstaande redenen:

a) Het betreft een standaard die primair bedoeld is voor Revit gebruikers. Revit een gesloten commercieel product. Revit is marktleider in Nederland. De defacto standaard van een commercieel product wordt hiermee bevestigd en bevorderd. (Ik zie verder op de hele lijst geen merknaam terugkomen.)

b) De standaard zorgt voor een uniforme output van IFC. Er is echter een leveranciers onafhankelijke open standaard voor het specificeren van een IFC (https://technical.buildingsmart.org/standards/ifc/, namelijk IDS https://technical.buildingsmart.org/projects/information-delivery-specification-ids/.
Dit is naar mijn mening de standaard waarin Nederlandse afspraken over de inhoud van een IFC vastgelegd moeten worden (zie ook punt c). Diverse leveranciers ondersteunen deze standaard. (Ik denk Revit nog niet, maar dat gaat ook niet gebeuren met dit soort initiatieven.)

c) Zoals InnoValor aangeeft zijn er diverse standaarden in gebruik die de inhoud van een IFC vastleggen. Zoals de BIM basis ILS, BIM vergunningen (DigiGO), Rijks vastgoedbedrijf ILS. Er is een ILS configurator ontwikkeld en er zijn al IDS ontwikkelt die de BIM basis ILS gebruiken. Allemaal leveranciers onafhankelijke beschrijvingen van de inhoud.

d) Het risico bestaat dat een deel van de specificaties nu uit een product gebruikersgroep voortkomen. Een leveranciers onafhankelijke partij zoals DigiGO, Geonovum, NEN zou deze standaard moeten beheren. Nu ondersteunt DigiGo de ontwikkeling en harmonisatie van de BIM Basis ILS, BIM Vergunningen en nog enkele initiatieven.

Vraag2

Wilt u reageren op het advies van de experts om beheerorganisatie Stichting Revit Standards het predicaat ‘uitstekend beheer’ voor NLRS toe te kennen zodat het Forum Standaardisatie aankomende versies niet steeds opnieuw toetst voor de lijst open standaarden (paragraaf 5.2 van het expertadvies)?
Het risico bestaat dat er afspraken over de inhoud van de ILS vanuit de expertgroep in de standaard komen die niet landelijk zijn afgestemd. (Als dat al niet zo is.) De inhoud moet leveranciers onafhankelijk worden vastgesteld. (En bijvoorbeeld niet afhankelijk zijn van de beperkingen van een produkt.)

Vraag6

Wilt u reageren op het doorlopen proces en de samenstelling van de expertgroep (hoofdstuk 3 en 4 van het expertadvies)?
Expertgroep bestaat uit Revit gebruikers, inhoud IFC en gebruikte product moeten gescheiden worden.

Vraag7

Wilt u nog aanvullend commentaar geven aan het Forum Standaardisatie en Overheidsbreed Beleidsoverleg Digitale Overheid (OBDO) in verband met de inhoud van dit expertadvies of het gevolgde proces?
Het onderzoek komt nu van InnoValor. Mijn advies is om in volgende adviesvragen ook de landelijke organisaties te raadplegen en in het advies te benoemen. Bijvoorbeeld DigiGo https://www.digigo.nu/ - de organisatie voor digitalisering in de bouwwereld - gefinancierd door BZK.