NL-SBB verplichten (standaard voor betere gegevensuitwisseling)
Reactie
| Naam | Gemeente Rotterdam (J Stedehouder) |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 5 december 2024 |
Vraag1
Geef hier indien gewenst uw reactie op het advies van de experts om NL-SBB te verplichten aan de overheid (‘Pas toe of leg uit’-verplichting) via plaatsing op de 'Pas toe of leg uit'-lijst van Forum Standaardisatie.Vanuit de gemeente Rotterdam onderschrijven wij de plaatsen van NL-SBB op de 'pas toe of leg uit'-lijst. We zien het als een waardevolle bouwsteen in het verbeteren van gegevensuitwisseling. Vraagtekens zijn wel over welke incentives organisaties hebben om compliance aan deze standaard te realiseren.
Vraag2
Geef hier indien gewenst uw reactie op het voorgestelde functioneel toepassingsgebied.Geen aanvullende opmerkingen. Het functionele toepassingsgebied is helder en geeft ons voldoende beeld over waar we ons moeten inzetten om aan de standaard te voldoen.
Vraag3
Geef hier indien gewenst uw reactie op het verzoek van indiener en beheerder van de standaard Geonovum om in aanmerking te komen voor het predicaat ‘uitstekend beheer'.Het lijkt ons prima om het predicaat 'uitstekend beheer' te verlenen aan Geonovum voor deze standaard. We kennen Geonovum als een goede organisatie voor het beheer en doorontwikkelen van standaarden, met een transparant proces.
Vraag4
Geef hier indien gewenst uw reactie op het geformuleerde nut en de geformuleerde mogelijkheden van het gebruik van NL-SBB voor en door de overheid (hoofdstuk 2, paragraaf 2 van het expertadvies).Het nut is wat ons betreft heel helder. Als overheid wil men zelf grip houden op betrouwbare IV (zeker in de huidige wereld van algoritmen) en betere herleidbaarheid van begrippen naar wet- en regelgeving. De bevordering van de machineleesbaarheid, het semantisch beter vindbaar maken van datasets en het verminderen van conversieslagen tussen verschillende begrippenformaten spreken voor zich. Mooi dat er vooruitgekeken wordt met publicatiemogelijkheden als Linked Data. Het is in elk geval belangrijk om de samenhang tussen deze standaard, SKOS en MIM niveau 1 goed te (blijven) beschrijven
Vraag5
Geef hier indien gewenst uw reactie op het doorlopen proces van het expertadvies (hoofdstuk 3 van het expertadvies).Geen aanvullende opmerkingen. Het proces komt gedegen over.
Vraag6
Geef hier indien gewenst uw reactie op de samenstelling van de expertgroep (hoofdstuk 4 van het expertadvies).De expertgroep is wat ons betreft voldoende breed en inhoudelijk deskundig samengesteld.
Vraag7
Geef hier indien gewenst uw reactie op de resultaten van de toetsing op hoofdlijnen van hoofdcriteria “toegevoegde waarde” (hoofdstuk 5 van het expertadvies).We onderschrijven de opmerkingen over de kosten ten opzichte van de voordelen. Het toepassen van deze standaard is randvoorwaardelijk voor veel andere stappen die we moeten zetten om gegevensuitwisseling te vereenvoudigen en te verbeteren. Kwalitatief levert dit zeker voordelen op, maar het is lastig te kwantificeren.
Zie verder onze opmerkingen bij vraag 4
Vraag8
Geef hier indien gewenst uw reactie op de resultaten van de toetsing op hoofdlijnen van hoofdcriteria “open standaardisatieproces” (hoofdstuk 5 van het expertadvies).Geen aanvullende opmerkingen. Geonovum heeft dit prima op orde.
Vraag9
Geef hier indien gewenst uw reactie op de resultaten van de toetsing op hoofdlijnen van hoofdcriteria “draagvlak” (hoofdstuk 5 van het expertadvies).Wat ons betreft is het draagvlak voldoende aangetoond. We onderschrijven de wenselijkheid van deze standaard voor het IBDS en FDS. Een zorg blijft de beperkte marktadoptie, maar gezien de omvang van de markt is dat te verwachten. Het is een risico dat wellicht op een andere manier gemitigeerd moet worden, bijvoorbeeld een Common Ground - oplossing als tijdige (en voldoende volwassen) marktadoptie uitblijft.
Vraag10
Geef hier indien gewenst uw reactie op de aanvullende adoptieadviezen bij het verplichten van NL-SBB door plaatsing op de ‘Pas toe of leg uit’-lijst (hoofdstuk 6 van het expertadvies).Geen aanvullende opmerkingen
Vraag11
Geef hier indien gewenst uw aanvullend commentaar aan het Forum Standaardisatie en Overheidsbreed Beleidsoverleg Digitale Overheid (OBDO) in verband met de inhoud van dit expertadvies en/of het gevolgde proces.Geen verder commentaar. Complimenten voor het advies.