Noordvleugelprovincie
Reactie
Naam
|
B.J. van Hummel
|
Plaats
|
Lelystad
|
Datum
|
20 september 2013
|
Vraag1
Wat is uw zienswijze op het herindelingsontwerp tot samenvoeging van de provincies Flevoland, Noord-Holland en Utrecht?
Het is niet bewezen dat het samenvoegen van de provincies geld bespaard en dat ze effectiever worden. Door de grootte van het gebied wordt het beheren daarvan ingewikkelder en ineffectiever worden, dat brengt kosten met zich mee. Ook het samenvoegen brengen kosten met zich mee die je zelfs op de lange termijn niet terug verdient.
Het samenvoegen wordt dus eerder een kostenpost dan dat het geld bespaart (zie ook fusies van gemeentes).
Verder is het voor de Provincie Flevoland zeer onvoordelig om te fuseren. Maar weinig mensen in Noord-Holland of Utrecht heeft een reeel beeld van Flevoland. De meesten mensen in Nederland hebben niets met het gebied behalve de Flevolanders zelf. Dit zal ook in een de Noordvleugel provincie (slechte increatieve naam overigens) naar voren gaan komen. Flevoland zal ten alle tijden aan het kortste eind trekken. Zeker als van de 55 zetels in de Noordvleugelprovincie maar 5 zetels zijn voor de Flevolanders. Gevolg: Alles wat de Utrechters en Noord-Hollanders niet in hun gebied willen hebben wordt 'gedumpt' in Flevoland.
Als je tegen de wil van de provincie(s) en hun inwoners toch een Noordvleugelprovincie maakt dan dient elk gebied zijn 'soevereiniteit' te kunnen bewaken met veto rechten over hun eigen gebied.
Het beste is echter om iedere stemgerechtigde inwoner van de elke provincie om hun mening te vragen in een decisoir referendum waarbij meerderheid van stemmen geldt. Kiezen de inwoners van die bepaalde provincie tegen het samenvoegen, dan hoeft die provincie niet mee in de Noordvleugelprovincie.