wetsvoorstel implementatie NRF

Reactie

Vraag1

Ik ben het in principe eens met het idee dat een gebruiker in staat moet zijn cookies te wijgeren dan wel te accepteren, maar websites bevinden zich in een bijzonder ongunstige positie om deze keuzemogelijkheid te implementeren. Ironisch genoeg is de enige algemeen bruikbare manier waarop een website de cookie-voorkeur van een gebruiker kan bewaren, het plaatsen van een cookie met daarin de voorkeur van de gebruiker!

Een veel betere plaats om deze keuzemogelijkheid te implementeren is de webbrowser. Aangezien het "plaatsen" van een cookie gedefinieerd is als een *verzoek* aan de webbrowser om de cookie op te slaan, staat het de webbrowser vrij om binnenkomende cookies, eventueel in overleg met de gebruiker, te wijgeren. Sterker nog, vrijwel alle veelgebruikte webbrowsers hebben die mogelijkheid al (deze keuzemogelijkheid is een standaardfunctie geweest in webbrowsers sinds de invoering van het concept cookies - ca. 15 jaar geleden).

Genomen dat dit wetsvoorstel een niet-bestaand probleem probeert op te lossen (de beoogde keuzevrijheid is al wijdverspreid aanwezig) en dit op een praktisch onuitvoerbare manier (de enige manier waarop een website de cookie-voorkeur van een gebruiker kan opslaan is door middel van cookies) is het mijn professionele mening dat dit wetsvoorstel stevig heroverwogen dient te worden.